María Eugenia Villagrán, presidenta del Tribunal Supremo Electoral, TSE, razonó nuevamente su voto ante la decisión del resto de magistrados de rechazar un recurso de revisión para la nulidad de la Asamblea Nacional de la UNE.
Según el expediente 1230-2011, con fecha 21 de junio, el pleno de magistrados del TSE rechazó el recurso de revisión que el secretario departamental de Suchitepéquez, Obdulio Oquelí, solicitó debido a que en una resolución anterior los magistrados hicieron lo mismo con el recurso de nulidad de la Asamblea Nacional del partido oficial.
aorozco@lahora.com.gt
El argumento de este nuevo rechazo, según se lee en el documento, es que la solicitud de Oquelí “carece de legitimación activaâ€, basándose en los artículos 1, 32, 33, 125, 132, 142, 144, 246, 247 y 250 de la Ley Electoral y de Partidos Políticos.
Como lo hizo en la resolución anterior, la presidenta del TSE razonó su voto ante la decisión de sus compañeros, esta vez señalando que en el artículo 247 de la Ley Electoral estipula que sí procede un recurso de revisión a todas las resoluciones de ese tribunal.
Además, sostiene que es “consecuencia lógica y obligada†el reiterar “los fundamentos fácticos y jurídicos que sostuvieron el rechazo de la petición de nulidadâ€.
“Y es que, cabe acotar que ante la existencia de actos contrarios a disposiciones legales vigentes… debió declararse con lugar el recurso de revisión interpuesto, para con ello obtener una actuación ajustada y congruente con lo normado por la Constitución Política de la República de Guatemala y la Ley Electoral y de Partidos Políticosâ€, razonó Villagrán.
LA PUERTA ABIERTA
Una petición igual a la de Oquelí fue presentada por Gloria Torres, hermana de la candidata oficial, a través de su abogado Luis Estuardo Hidalgo. La solicitud de revisión también se originó del rechazo del pleno por anular la Asamblea Nacional de la UNE en donde se le menciona a Torres como integrante del partido, aún cuando no lo es.
Según Hidalgo, hoy por la tarde se apersonará al TSE para recoger la notificación de la decisión, la cual espera sea favorable a revertir la resolución anterior. El abogado destacó que fue el voto razonado de Villagrán lo que motivó que ellos presentaran ese recurso de revisión, pues éste se basa en un sustento jurídico y está apegado a derecho.
“Abrió la brecha para continuar con esta solicitud, pues fue fundamentado y sustentado, dejó la puerta abierta para seguir exigiendo que se respeten los derechos de la señora Torresâ€, detalló el jurista.
POSIBLE AMPARO
Hidalgo detalló que no se busca dejar fuera de la contienda electoral a Sandra Torres, pero que esto es parte del proceso de restablecer los derechos violados de Gloria Torres, por lo que, de no tener una respuesta positiva y si se determina que no hay fundamento para rechazar la solicitud, se podría recurrir a presentar un amparo ante la Corte Suprema de Justicia.