La elección del Fiscal General y miembros del Consejo del Ministerio Público (MP) ha causado mucha controversia en varios sectores de la sociedad civil y son ellos quienes después de presentar los vetos en contra de los aspirantes apuntan a que el trabajo será ahora de la Comisión de Postulación, pues es quien debe analizarlos.

«A partir de la semana entrante la cruz la tendrá que cargar la Comisión de Postulación», afirmó Carmen Aí­da Ibarra, del Movimiento Pro Justicia, quienes presentaron 14 vetos en contra de los candidatos al cargo en el MP.

Mientras que la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) vetó a 17 de los aspirantes, también otros grupos como el de la Convergencia por los Derechos Humanos, quienes presentaron nueve tachas en contra de los candidatos que consideraron no idóneos al puesto.

El Movimiento Cí­vico Nacional vetó a 25 de los 29 candidatos participantes, mientras que muchas denuncias más fueron presentadas a tí­tulo personal por varios guatemaltecos. «Ya hicimos nuestro trabajo de haber presentado las denuncias de impedimento aportadas a la Comisión para que sea útil a la hora de tomar decisiones», resaltaron algunos miembros de la sociedad civil.

En este momento estamos en un perí­odo en el cual los postulantes tienen que entregarle a la Comisión las pruebas de descargo para tomar las decisiones respecto a las bondades de su candidatura y defender su honorabilidad después de ser señalados.

PLAZO

El cronograma de actividades establece un perí­odo de audiencia por un plazo de cinco dí­as para que los aspirantes se defiendan de los diferentes señalamientos. Esta semana pasaron dos de ellos y será hasta el miércoles de la próxima semana que termine el tiempo establecido.

Ninguno de los juristas pudo librarse de ser criticado por los ciudadanos, mientras que el candidato que más vetos recibió fue Mauricio Rolando Izquierdo ívila, incluso el actual fiscal Amí­lcar Velásquez Zárate recibió 6 quejas en su contra.

Ibarra insistió en pedirle a la Comisión que analice con seriedad y responsabilidad aquellos vetos que no estén debidamente fundamentados e instó a los aspirantes a presentar las pruebas de descargo, «sin optar por el ataque» porque en procesos de elecciones anteriores cuando los aspirantes tuvieron la oportunidad de defenderse lo que hicieron fue atacar en lo personal a la institución o persona quien los estaba vetando.

El trabajo de las organizaciones sociales y la CICIG ha pasado a otro nivel, porque aunque no ha terminado, ahora le corresponde a los comisionados postuladores verificar todos los documentos a favor y en contra de los aspirantes.

PRUEBAS DE DESCARGO

Luego de ser señalados los 29 candidatos, algunos no dudaron en mandar los documentos necesarios para defenderse. Ayer fue el último dí­a de la semana para recibir las pruebas de descargo por el descanso de Semana Santa y llegaron tres juristas en su defensa.

Se presentaron por lo tanto Julio César Claverí­a, Marí­a Eugenia Morales de Sierra y Joel Garcí­a y Garcí­a quien calificó de buena manera como un verdadero escrutinio público lo que se estaba realizando, porque significa un momento crucial en la elección para evitar fraude.

Los documentos que presenten darán a los comisionados los argumentos para rechazar los señalamientos y las denuncias que se han mostrado, si ellos no logran darle a los comisionados elementos suficientes para mantener su posición como aspirantes a Fiscal General, no podrán llegar al listado de los 6 que será enviado al Presidente para que elija al próximo profesional a cargo del MP.

Después de ser recibidas las pruebas de descargo por parte de los juristas aspirantes al puesto de Fiscal General, la comisión decidirá quién presentó las pruebas suficientes para poder continuar con el proceso de elección.

Del 8 al 14 de abril se tiene establecido según el cronograma de actividades las entrevistas públicas a los candidatos, esta parte ha sido muy solicitada por miembros de las organizaciones sociales porque las consideran muy útiles para conocer el actuar del futuro dirigente del MP.