Los testigos propuestos por la fiscalía en juicio contra Luis Cruz Cho Tut, acusado del asesinato de Mario Pivaral, en vida diputado por el partido oficial, parecen no aportar argumentos claves dentro del proceso, según la percepción de la defensa. Una hermana del fallecido legislador coincide con los defensores en ese punto.
lahora@lahora.com.gt
Hoy se reanudó el juicio por la muerte del entonces diputado de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE). Cuatro testigos propuestos por la fiscalía serían escuchados según la programación del Tribunal Quinto de Sentencia Penal.
Gabriel Motta, uno de los declarantes en la audiencia de hoy y miembro del partido, manifestó haber tenido una conversación de menos de cinco minutos con Pivaral, momentos antes de su asesinato. La fiscal Myrna Carrera preguntó al testigo si Pivaral le había manifestado, durante la conversación, algún temor de muerte, a lo que Motta respondió: «no».
Percepción
Ruth Pivaral, hermana de la víctima, manifestó que el desarrollo del juicio ha sido difícil porque «los testigos que han venido a declarar no han dado fe real en relación a la situación a la muerte de mi hermano», indicó.
La entrevistada añadió que la familia de Pivaral «no puede dar una certeza de que él (Cho Tut) haya sido el asesino» y reconoció que aunque la fiscalía «se ha esforzado», los testigos no han dado un testimonio real sobre la muerte de su hermano.
Milton Miranda, abogado defensor de Cho Tut, indicó que los testigos de la fiscalía, oriundos de Cobán, «han coincidido en decir que mi defendido venía en el bus en el momento en el que se enteraron de su muerte», subrayó.
El jurista manifestó también que «los testigos de la fiscalía de pronto se vuelven testigos de la defensa».
La fiscal Carrera no pudo responder a las llamadas telefónicas para obtener su postura sobre el caso, y ílvaro Matus, titular de esa instancia, tampoco respondió.