Norma Cruz, de la Fundación Sobrevivientes, asegura que los señalamientos del Fiscal contra la Corrupción en el caso Siekavizza “no tienen fundamento”, ya que asegura que por medio de memoriales con copia a la Fiscal General, han solicitado una serie de pesquisas en torno a la investigación.

Rony López, jefe de la Fiscalí­a contra el Crimen Organizado y encargado de las investigaciones sobre la desaparición de Cristina Siekavizza, expresó su inconformidad hacia Norma Cruz, quien actúa como acusadora en el proceso, al asegurar que Cruz no lo deja trabajar y que ella ha emprendido pesquisas en forma paralela.

Norma Cruz, por su parte, indica “yo no puedo realizar pesquisas paralelas”.

Y previendo que se podrí­an dar este tipo de dificultades, la Fundación Sobrevivientes cuenta con todos los memoriales en donde se evidencia que han solicitado a dicha fiscalí­a una serie de pesquisas.

De acuerdo con Cruz, todos los memoriales van dirigidos hacia el Fiscal del Crimen Organizado con copia a la Fiscal General, Claudia Paz y Paz, para que ella esté al tanto de esta situación.

Asimismo, asegura que el teléfono celular el cual está abierto al público para que proporcione cualquier información con respecto al paradero de Roberto Barreda –esposo de Cristina Siekavizza y principal sospechoso de su desaparición– y los hijos de ambos –Marí­a Mercedes y Roberto Josué–, lo entrega periódicamente al Ministerio Público para que extraigan toda la información y tener un control de la misma.

“Todo está documentado. Como es un caso tan delicado, nosotros hemos tomado todas las providencias para protegernos y poder evitar, precisamente, que se den ese tipo de señalamientos o sindicaciones, porque es muy delicado”, asegura Norma Cruz, quien además agrega que “en esa lí­nea, yo digo que lo que el señor Rony López dice en ese aspecto no tiene fundamento”.

Además, el Fiscal se queja de que la directora presiona para que el investigador í“scar Celada Cuevas, detenido por este caso, se convierta en colaborador eficaz.

En relación a este tema, asegura Norma Cruz, se debe a que consideran que Celada en su ampliación de declaración da elementos fundamentales para la investigación del caso y que por lo tanto, “es que consideramos que a él se le deberí­a de tomar su declaración como prueba anticipada, previendo de que al señor le pueda pasar algo”.