Nadie ha hecho tanto en Guatemala a favor de la presión pública para reducir el número de diputados al Congreso de la República que los mismos diputados y los partidos políticos que los postulan con criterios tan cuestionables. Los últimos hechos ocurridos en el Organismo Legislativo vienen a ser lapidarios porque nadie tendrá argumento para justificar la cantidad actual de representantes y veremos en los próximos meses una fuerte presión pública para lograr la disminución.
ocmarroq@lahora.com.gt
La ventaja que tienen todavía los partidos políticos es que no existe una actitud organizada de la población para articular la evidente presión pública. Los movimientos actuales a favor de reformas constitucionales están inspirados en agendas particulares que persiguen fines ideológicos que vendrían a ser el corolario de años de esfuerzo y de prédica para destruir al Estado y reducirlo a su mínima expresión, lo que obviamente no es del interés de la generalidad de los guatemaltecos sino de un grupo que si bien es vociferante y tiene mucha influencia en los medios, carece de contacto con la base social del país.
Pero lo que se veía como algo difícil hace algunos meses, es decir, la unificación de prácticamente todos los sectores nacionales alrededor de una idea o de un tema, se vuelve ahora posible si vemos que la reducción del número de diputados se vuelve una cuestión en la que podemos apreciar virtual unanimidad. No hay conversación en la que no aflore el tema de la frustración pública respecto a la calidad de la representación nacional y, lo que es más importante, la sensación de que «algo» debemos hacer. Ayer leía el comentario que mandó en nuestra página de Internet el viejo amigo, licenciado Factor Méndez, con relación a la necesidad de una Asamblea Constituyente que aborde ese tema. De hecho hay un precedente impuesto por Ramiro de León Carpio con su cacareada depuración que al final no fue sino un reacomodo de fuerzas en el Congreso y ese mismo camino se puede seguir para lograr un cambio que no tenga que esperar a la elección del nuevo Congreso dentro de tres años y medio.
Alguien decía el otro día que una acción así podría interpretarse como un golpe a la institucionalidad del sistema de partidos políticos porque muchos de ellos desaparecerían. La verdad es que nuestro sistema de partidos políticos es inútil y amerita y merece una transformación profunda porque lo que tenemos ahora son grupos de amigos de algún personaje que se las lleva de líder o caudillo pero en el fondo no existe una organización política que merezca en realidad el reconocimiento como verdadero partido.
De suerte que argumentos para defender la actual situación o la actual institucionalidad son pocos, pero lo más importante es que son los mismos partidos y los mismos diputados quienes proporcionan con creces los argumentos para que se hable con tanta insistencia de la necesidad de reducir drástica y rápidamente el número de diputados. Quien crea que con el permiso que pidió Meyer se oxigena el sistema está equivocado, puesto que al fin de cuentas hay que entender que el pobre Meyer fue un inepto que ni siquiera tuvo la habilidad que mostraron sus antecesores para manejar el desorden y sacarle provecho porque trató de acaparar todo el poder, reduciendo las funciones del Primer Secretario, siendo tan vejiga que no pudo ni supo asumir el papel que él mismo se adjudicó.