Mañana la ley de fondo de petróleo volverá a ingresar al pleno del Congreso. Por tercera vez los diputados intentarán aprobarla de urgencia nacional, pese a que otros parlamentarios prefieren que siga su trámite normal, es decir, tres lecturas, necesarias para que se convierta en decreto.

No obstante, los bloques minoritarios preparan un frente que bloqueará esta intención, pues proponen que la producción petrolera se nacionalice.

Aní­bal Garcí­a, diputado de Encuentro por Guatemala, es quien la semana pasada descubrió en el artí­culo tres del proyecto de ley la posibilidad de extender los contratos de explotación petrolera sin licitación. El congresista señala, que si bien los contratos no son «leoninos», el tema de la producción de petróleo en el paí­s puede abordarse de forma consciente, con expectativas hacia solventar la demanda nacional.

«Creemos que este es el momento oportuno para discutir sobre una polí­tica seria en materia de producción, pues la misma Ley de Hidrocarburos presenta dos escenarios: La explotación a través de contratos a compañí­as extranjeras y el derecho y la posibilidad que el Estado pueda hacer explotación petrolera. Es decir que podemos, incluso, hablar de la nacionalización petrolera», explica Garcí­a.

La polémica

Uno de los aspectos que más polémica causa en el proyecto del fondo de petróleo es la prórroga de los contratos. Garcí­a demostró, mediante un informe oficial, que al menos dos contratos de la empresa Perenco vencen el próximo año, lo que podrí­a justificar el interés de las bancadas mayoritarias por extender los contratos petroleros por un simple cruce de cartas.

Para Aní­bal Garcí­a, lo más preocupante es que las empresas que explotan petróleo no son controladas por el Estado. Por ejemplo, si una de estas compañí­as dice producir 10 mil barriles de crudo, no hay ninguna autoridad que constate que esa es la cantidad exacta y no es mayor, pese a que la Ley de Hidrocarburos establece la creación de la Comisión Nacional Petrolera, en su artí­culo 46, como ente rector.

Interpelación

«No estamos en contra de la creación de un fondo, y tampoco estamos a favor de que Petén continúe en el olvido, pero queremos que se elimine de la ley el tema de prorrogar los contratos y que se defina una polí­tica que defienda los intereses del Estado», explica Garcí­a, mientras advierte que para esclarecer algunos aspectos de la normativa, citará al ministro de Energí­a y Minas, Carlos Meany y no descarta interpelarlo en el pleno del Congreso.

Los votos

Mañana, a través de una moción privilegiada, los bloques mayoritarios intentarán aprobar la ley del fondo de petróleo, sin embargo, los grupos polí­ticos que prefieren discutir ampliamente el tema, antes de votar por el proyecto son: Encuentro por Guatemala, Frente Republicano Guatemalteco, Casa, PAN y URNG, aunque se dice que dentro de los bloques mayoritarios existen roces por este tema, lo que podrí­a causar que dentro del Partido Patriota al menos ocho diputados prefieran ausentarse. Igual número de congresistas dentro de la UNE no darán su apoyo y dos de la Gana también dejarí­an de asistir. En total, 45 diputados no apoyan la ley y aunado a la indisciplina de los bloques legislativos, la norma podrí­a pasar, pero solo en primera lectura y no de urgencia nacional.