Varias agrupaciones temen que los proyectos de reformas a la Carta Magna se vayan alejando de la modernización del Estado y terminen provocando un retroceso para el país.
agonzalez@lahora.com.gt
Los ejes de las propuestas de reformas a la Constitución Política planteadas por el Ejecutivo y la bancada Lider son calificados como débiles por parte de varios sectores que temen que los proyectos no vayan encaminados a la modernización del Estado y terminen por vulnerar los derechos alcanzados con la Carta Magna vigente.
Aunque la propuesta del Ejecutivo aún está siendo afinada ya que se contempla entregarla el próximo 2 de julio. Ciertos puntos no convencen a varios grupos de la sociedad civil. Para algunos el buen funcionamiento del Estado puede darse con reformas a leyes ordinarias y otros casos dudan que el interés no sea la modernización sino sacar provecho para beneficiar los intereses de algunos.
Mientras que el proyecto de Lider, la califica como un claro retroceso por vulnerar varios derechos que contraviene los tratados internacionales en materia de derechos humanos ratificados por Guatemala.
Jorge Santos, activista de derechos humanos reconoce que el Estado requiere de una refundación profunda y esto puede lograrse con reformas a la Constitución “A nuestro juicio los elementos esbozados por el propio Presidente y los cuatro pilares propuestos por Lider son insuficientes para lograr conquistar una nación que permita la garantía de derechos fundamentales, una reforma debe ir encaminada a ampliar esos derechos”, resaltó.
Aunque en el sector justicia son pocos los puntos que se han dado a conocer se espera que vayan encaminados a mejorar el papel que tiene como el órgano encargado de impartir justicia “nadie ha mencionado la reforma económica social que involucre a todos los sectores de la población”, manifestó el activista.
El análisis de los proyectos realizado por José Pinzón, de la Central General de Trabajadores, es que el propósito no busque la modernización sino incluir “intereses personales e institucionales”. Por eso critica que los proyectos no sean abordados con los distintos sectores que conforman el Estado “Todos deberíamos de opinar”, considera el sindicalista.
Vislumbran retroceso
El proyecto de Lider que fue presentado ayer preocupa a algunos expertos en materia de seguridad y justicia por considerar que vulnera algunos derechos contraviniendo convenios internacionales en materia de derechos humanos.
“Vemos la retórica electoral regresiva y represiva. La reactivación de la pena capital y reducir la edad punible a los 14 años riñe con los convenios internacionales que Guatemala ha ratificado en favor de la niñez son horrores que en ninguna parte del mundo han mostrado soluciones”, explicó Sandino Asturias, del Foro de Organizaciones Sociales en materia de seguridad.
El experto también criticó la decisión de introducir la enseñanza de principios bíblicos para la creencia en Dios “Se les olvidó que somos un Estado laico, no recuerdan que ese fue el eje central de la reforma liberal”.
La percepción de Ramón Cadena, presidente de la Asociación de Juristas de Guatemala, va por la misma línea. Aunque reconoce que el sistema de justicia requiere modificaciones profundas que aún no salen a relucir, teme que las debilidades en las propuestas provoquen autoritarismo, violencia y más conflictos sociales.
Propuestas
Ejecutivo: (Propuesta aún elaborándose, pero son los puntos anunciados en el aniversario de la Carta Magna).
Cuatro Pilares:
Seguridad y Justicia: Mejorar la operatividad del Sistema de Justicia. Reducir la tasa de homicidios.
Transparencia: Mejorar los controles en el manejo de recursos para que el erario deje de ser un botín.
Área Fiscal: Mejorar los ingresos del Estado.
Reforma Política: Fortalecer el Sistema de Partidos Políticos.
Lider: El proyecto fue entregado ayer en el Congreso.
Cuatro Pilares:
Guatemala Segura con Justicia: Propone crear el Ministerio de Seguridad, aplicar la pena de muerte.
Educación para la Transformación: Introducir la enseñanza de textos bíblicos para la creencia de Dios.
Desarrollo Nacional: Libertad económica y que las empresas fijen precios de la canasta básica.
Familias Sanas y Desarrollo Humano: garantizar la salud gratuita, programa de bolsa.