Rohrmoser: La CC viola su propia jurisprudencia


aa_foto_2_archivo

Rodolfo Rohrmoser, exmagistrado de la Corte de Constitucionalidad (CC), opina que al resolver el máximo ente constitucional, por medio de un amparo provisional que el plazo de Claudia Paz y Paz concluye en mayo y no en diciembre, los actuales magistrados están violando su propia jurisprudencia.

POR JODY GARCÍA
jgarcia@lahora.com.gt

En la resolución donde ordenaron al Congreso conformar la Comisión de Postulación para Fiscal General, los cinco magistrados titulares de la CC se basaron en los artículos 24 y 25 transitorios de la Constitución, así como en el artículo 251.

Sin embargo, el abogado Rohrmoser, exmagistrado CC, afirma que las normas transitorias carecen de vigencia en la actualidad.

“Los artículos transitorios de la Constitución son para el momento, han perdido su vigencia debido a que ya cumplieron su función; así fue como se organizó”, acota.

De acuerdo con el entrevistado, dichos artículos fueron establecidos para una situación, y al haberse suscitado estos ya no tienen validez.

De esa cuenta, Rohrmoser dijo considerar que la interpretación de los magistrados constitucionales, respecto al fin del plazo de la gestión de Paz y Paz es errónea, ya que al haberse iniciado un nuevo período, la Fiscal General debe dejar el cargo en diciembre.
 
“Concretamente se nombró por parte del presidente al primer Fiscal General, después ya siguió todo el curso, pero el período que se inició en ese momento se interrumpió por la propia Corte de Constitucionalidad, cuando anuló el proceso del licenciado Conrado Reyes”, indicó.

Entonces, para el exmagistrado, la interpretación correcta es que el período de Paz y Paz al frente del Ministerio Público termina dentro de nueve meses, y no en mayo.

“VIOLÓ SU JURISPRUDENCIA”

Al ser consultado sobre las consecuencias de la resolución de la CC en este tema, Rohrmoser agregó que la Corte “habría violado su propia jurisprudencia”.

“La CC anuló el procedimiento anterior a la Fiscal, de tal manera que tiene que contarse el plazo tal como lo dice la Constitución, cuatro años a partir de cuando ella tomó posesión. Lamentablemente la interpretación de la CC de la propia Constitución es incorrecta, y a nivel interno está firme. No veo por qué los magistrados cambiarían ahora su criterio. Le están quitando siete meses a la Fiscal”, critica.

TOMARÁN DECISIÓN

Por otro lado, Martín Guzmán, secretario del máximo órgano constitucional, señaló que los magistrados se reunirán el próximo lunes para definir si abren prueba en este caso.

De ser así, la situación se resolverá de forma definitiva dentro de diez días, explicó Guzmán,  de lo contrario, los togados conocerán el tema los primeros días de la semana entrante.