Revuelo por rescates bancarios


La revelación de que el Banco de Inglaterra (BoE) rescató al Royal Bank of Scotland y a HBOS el pasado otoño, prestándoles en forma secreta más de 100 millones de dólares provoca revuelo en Gran Bretaña, donde el ministro de Economí­a, Alistair Darling, salió este miércoles a defender su decisión.


El caso se remonta a octubre de 2008, poco después de la caí­da de la entidad bancaria estadounidense Lehman Brothers.

Dos bancos británicos, hasta ese entonces considerados como pilares de la City de Londres, el Royal Bank of Scotland (RBS) y el Halifax-Bank of Scotland (HBOS), se vieron forzados a pedir ayuda al Banco de Inglaterra ya que no lograban conseguir el dinero necesario para sus actividades en el mercado del crédito.

Ante esta situación, el BoE (Banco central británico) desempeñó su papel de «acreedor en última instancia», adelantándoles sumas para evitar su posible quiebra, que hubiera tenido efectos catastróficos para la economí­a británica.

Los préstamos, que duraron varios meses, alcanzaron un total de 61.600 millones de libras (68.000 millones de euros, 102.000 millones de dólares).

La operación de rescate fue mantenida en silencio durante más de un año, con el acuerdo del ministerio británico de Finanzas, por temor a desestabilizar al sector financiero en su conjunto.

Recién el martes se decidió revelar el caso, al estimarse que los dos bancos ya estaban a salvo.

Pero al poner fin al secreto, el Banco de Inglaterra levantó una polvareda entre la clase polí­tica.

El ministro británico de Finanzas, obligado a explicarse ante el parlamento, defendió al BoE, afirmando que fue la «decisión correcta» tras las lecciones aprendidas con el rescate del banco Northern Rock, en septiembre de 2007.

En efecto, en aquel momento, el Banco de Inglaterra habí­a anunciado su intervención para ayudar al Northern Bank, con consecuencias catastróficas, ya que sus clientes habí­an retirado en forma masiva sus ahorros, aumentando las dificultades del establecimiento para financiarse.

Finalmente, el gobierno habí­a tenido que resolver su estatización en febrero de 2008.

Tras esto, las autoridades habí­an acordado que hubiera sido preferible guardar en forma temporal el secreto sobre este tipo de operaciones, y habí­a decidido modificar la reglamentación en consecuencia.

A la defensiva, Alistair Darling aseguró el miércoles que el doble rescate no habí­a costado «nada» a los contribuyentes, ya que los préstamos fueron reembolsados por completo.

Pero la oposición dijo estar conmocionada tanto por la amplitud de las sumas prestadas como por el secreto.

Los 61.600 millones de libras representan más que el presupuesto anual de Defensa, y cerca del doble de los capitales inyectados por el gobierno en el pasado otoño boreal a RBS y HBOS.

Más preocupante aún, algunos reprochan al gobierno haber alentado a principios de 2008 la compra de HBOS por parte del banco rival Lloyds TSB, sin que los accionistas de este último, que habí­an aprobado la operación, supiesen de la crisis de liquidez de su adquisición.