Desarrollo rural y agilización del caso por el desví­o millonario de los fondos del Congreso forman parte de lo que no han podido resolver los parlamentarios.

A pesar de las declaraciones del Presidente de la República desde diciembre de 2008, sobre el apoyo de la mayorí­a de los bloques a partir de 2009 para legislar a favor de los más necesitados y la provisión de desarrollo rural, aquel no ha llegado.

Durante el primer trimestre de este año, ha bastado escuchar a varios parlamentarios distritales que ya trasladaron las muestras de preocupación por el tema de los fertilizantes, por ejemplo, en momentos cuando está a la puerta la época de siembra de alimentos de subsistencia.

En el Congreso la comisión de Agricultura anterior, en 2008, desarrolló mesas de trabajo con el sector lechero, aví­cola, ganadero, de agroindustria y otros para modernizar los procesos de competitividad en la producción y exportación.

Sin embargo, aquella actividad del campo no ha alcanzado ofrecer mayores oportunidades de generación de empleo a la población rural, debido en parte a la crisis económica que siguen sufriendo los mercados del mundo y que atravesó ya su primer mal momento, tal como pronosticó Mariano Rayo, de la sala de Economí­a y Comercio Exterior.

El desarrollo rural y urbano tampoco alcanza la generación de plazas de trabajo que únicamente quedaron con ferias del empleo para la ciudad, promovidas por el Ministerio de Trabajo que terminaron allí­ y no alcanzaron el objetivo que es la reducción del número de desempleados.

DESVíO

Cuando se llega al primer año de la desaparición de Q82.8 por una inversión de la que nadie responde, solamente Arí­stides Crespo como tercer vicepresidente del Organismo Legislativo, ha pedido informes regulares al Ministerio Público sobre los avances de investigación y rastreo.

Sin embargo transcurridos esos 12 meses, la mayorí­a de los bloques representados en el parlamento no han hecho ruido suficiente, que demuestre que les preocupe conseguir la agilización del tema Mercados de Futuros (MDF).

Solamente el anuncio de la pronta apertura del juicio, sin fijar fecha; investigación de 22 cuentas bancarias de distintas personas supuestamente involucradas y la no localización de dos de los principales sospechosos es el recorrido que tiene el caso.

Asimismo, poco avance contra Banco Uno, señalado por el Organismo Legislativo, como parte responsables de la transacción hacia MDF sin haber contado con la autorización, echó mano de lo que le permite la ley que fue efectuar un cambio a su razón social e imagen para no verse afectado ante la opinión pública.

También causó admiración la solicitud del ex Director Financiero, señalado por el desví­o millonario, quien se atrevió a solicitar su indemnización a través de su abogado, cantidad que según Roberto Alejos, presidente del Congreso, alcanzarí­a casi medio millón de quetzales en prestaciones por dos años de servicio público.