Quizá esa sea la figura que los guatemaltecos presentamos hoy dí­a: de una lucha entre hermanos impulsada por la ambición de unos cuantos, sin avanzar en la cultura polí­tica que otras naciones democráticamente ya han alcanzado, excepto, desde luego, tres gobiernos hí­bridos en el continente. Acá ni el Tribunal Electoral ni los partidos hacen educación polí­tica, peor aún, volvemos al pasado de traer y regresar gente manipulada; solo que no en camiones sino en autobuses que también son sí­mbolos de muerte. Ante este panorama y la pregunta, vale buscar quién es quién entre los sectores protagonistas.

UNO. ¿Quién es quien tiene el poder ejecutivo de gobernabilidad, o desgobierno? ¿El elegido o los violentos, delincuentes y anarquistas que no temen a Dios ni respetan leyes, ni autoridad humana uniformada? Por otra parte, los partidos polí­ticos, triunfador y perdedor, llevan tres años blandiendo sobre las cabezas de los guatemaltecos, no precisamente bolas de piedra, pero sí­ las que los chapines llamamos «bolas de murmuraciones» en malévolas sindicaciones, y crí­ticas retardatrices con el «mote de oposición» entre la población, Congreso y medios de Prensa a su servicio; y así­ estropear el buen gobierno que pudo hacer el Parlamento y Ejecutivo, por mantener sus propias figuras. La auditorí­a social del pueblo tendrá la última palabra. Si el hacha fue puesta al tronco, o sólo fue recorte de ramas.

DOS. ¿Quién es quién en el Congreso Legislativo que pueda dirigirlo mejor, y regirlo con leyes y reglamentos parlamentarios? No llegó al cambio de tantas leyes obsoletas, por modernas que otros paí­ses ya tienen para la época y se le sugirieron; mientras sigue emitiendo leyes que no se cumplen. ¿Será incapacidad de parlamentarios sin experiencia, o de sus asesores nombrados por influencias polí­ticas, o de todos, sin preparación universitaria que a lo menos los capacite en parlamentarismo?

TRES. ¿Quién es quién en el poder judicial? ¿La Corte Suprema tan seleccionada, o los jueces que desacreditan la justicia? Es democrática para un pueblo en democracia, o es «autocracia» que hace justicia a la manera personal de los jueces, indolente, incumplida, y parcializada al lado de los malos en perjuicio de los buenos; sin atender precedentes jurí­dicos, ni aplicar sentencias de acuerdo a la época que se vive.

CUATRO. ¿Quién es quien establece y juzga a la Corte de Constitucionalidad? ¿Su actuación es democrática y constitucional o autocrática en prepotencia e intromisión en los otros poderes de Estado? Destituye ministros, rechaza candidatos; ampara lo increí­ble, tal como la excepción de impuestos a las fábricas de cigarrillos contra el bien colectivo del pueblo y del Gobierno constituido, por una droga como cualquiera otra; amparo al IGSS contra el derecho y tiempo de jubilación de los adultos mayores, sin tomar en cuenta con racionalidad humana, que el IGSS por lo común tarda siete o diez años en conceder cada jubilación, con las excusas de falta esto o lo otro; y les salen cuando los interesados tendrán 79 u 80 años, o habrán muerto por inanición a falta de la jubilación o próximos a morir, por causa de la Corte de Constitucionalidad que no los protegió. ¿Debe seguirse sometidos a su indefensión avasalladora, hacerse autocrí­tica y que haya una reforma constitucional? o ¿Será que algún buen intento tuvo el serranazo en el pasado? Continuaremos.