Según el estudio Desafí­os Actuales de la Justicia Penal, de Asies, entre 2006 a 2008, el OJ mostró avances poco significativos en el ejercicio de la jurisdicción penal.

El documento elaborado por la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asies), señala como una de las deficiencias del Organismo Judicial (OJ), los bajos niveles de resolución de sentencias dictadas en los órganos jurisdiccionales penales durante el perí­odo de análisis, ya que el porcentaje promedio se mantuvo en 6%.

En 2006 ingresaron 280 mil 446 casos; en 2007 fueron recibidos 271 mil 443, y hasta octubre de 2008 unos 120 mil expedientes, de los cuales, sólo el seis por ciento obtuvo sentencia; sin embargo, el número real de las resoluciones se redujo al menos durante los dos primeros años.

«Nuevamente se pone de manifiesto que los juzgados y tribunales penales resuelven menos casos de los que ingresan; esto sigue provocando una elevada acumulación de expedientes y en consecuencia, el principio de justicia pronta y cumplida no se respeta eficientemente en Guatemala», señala el estudio.

DEBILIDADES

A criterio de Cintya Fernández, coordinadora del estudio, las mayores debilidades de OJ estriban en el fallido proceso eleccionario del presidente de la Corte Suprema de Justicia, la falta de apoyo institucional ante la intimidación, hostigamiento y atentados contra jueces y magistrados, así­ como la débil calidad del servicio, y las deficiencias fí­sicas de los órganos jurisdiccionales.

Con base en ese análisis, Asies consideró pertinente que se evalúe el cumplimiento del Plan Quinquenal de la Corte Suprema de Justicia 2006-2010, en el área de jurisdicción penal en los ejes de acceso a la justicia, agilización de procesos, derecho consuetudinario, excelencia profesional y modernización.

PENAL

En el documento también se incluyó el análisis de cinco instituciones fundamentales para el funcionamiento del sistema de justicia penal: Ministerio Público (MP), Policí­a Nacional Civil (PNC), Instituto de la Defensa Pública Penal, Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) y el Sistema Penitenciario.

Fernández señaló que todas las instancias deben mejorar la cobertura, asignación presupuestaria, la coordinación interinstitucional, las deficiencias en las instancias administrativas de evaluación interna, entre otros aspectos.

La experta hizo énfasis en la ampliación presupuestaria al Inacif, debido a la importancia que tiene para la investigación cientí­fica criminal, uno de los aspectos más débiles del MP y PNC.