¿Puede Michael Jordan anotar 100 puntos en un partido con las reglas más permisivas hoy en día para transportar el balón? Dijo que podía en una entrevista reciente, pero si miramos las cosas en más detalle podríamos dudar de esa exclamación.
lahora@lahora.com.gt
Mientras que Jordan, es cierto, se vería beneficiado de los fallos arbitrales de la actualidad, otras cosas -la más notable la dramática baja de ritmo en las últimas dos décadas- podrían ir contra él. En tanto, siendo un gran anotador como era el caso de Jordan, necesitaría un fenomenal incremento en sus tasas de anotación para llegar a los cien. Veamos los números.
Su mejor temporada en anotación fue en 1986-87, cuando promedió 37.1 por juego. En esa temporada los Bulls jugaron el menor ritmo de la Liga, pero aún jugaron 3.1 posesiones por partido más que el promedio de la temporada 2009-10. Incluso si los Bulls de aquella temporada incrementaron dramáticamente su ritmo para llegar a un ritmo de Liga, Jordan perdería ahora un 3.3 por ciento de sus chances (al ajustarse a un ritmo menor en el juego actual), y si otras cosas permanecieran iguales, terminaría con 35.9 puntos por aparición.
Tratemos de mirar en contra de su exclamación acerca de que podría anotar más fácil antes las defensas actuales. Es difícil imaginarlo alcanzar un ritmo bastante superior -tuvo el segundo ritmo ajustado más importante (Usage Rate) de la historia en 1986-87 y fue, por lejos, el más importante de su carrera- pero supongamos que pueda subir 1% más bajo las reglas de hoy en día.
Además, supongamos que sea tan efectivamente maravilloso bajo las reglas de hoy en día que lidere en TS% con 66.0, superando su marca final de 56.2 -esto sería realmente inaudito, pero háganme reír y déjenme suponer que finalmente pasará.
Asumiendo todo eso, el Jordan versión 2010 terminaría con 44.8 puntos por juego — aún demasiado al sur del récord de Will de un centenar de puntos. Si nos ponemos un poco menos optimistas sobre el TS% -digamos que puede beneficiarse de la regla del chequeo de manos tanto como para tener 5.2-puntos de salto en TS% como para empujarlo a un alto de carrera de 61.4- eso lo colocaría en 39.6 puntos por juego.
Lo que es fantástico, por supuesto. Pero si hubiese podido convertir cien puntos bajo las reglas actuales, debería haber sido incluso más rápido que en las épocas de suma velocidad. Y lo más cerca que llegó (69 contra Cleveland en 1990) fue aún 31 puntos por debajo de la marca, incluyendo cinco minutos más por un tiempo extra.