El fiscal en el juicio por asesinato contra Oscar Pistorius acusó hoy al atleta olímpico de ajustar la mira de su pistola para atinarle a su novia Reeva Steenkamp cuando le disparó por la puerta de un baño en su casa.
Pistorius refutó esa aseveración, una de las muchas cosas que ha negado en cuatro días de contrainterrogatorio a cargo del fiscal Gerrie Nel.
El corredor con las piernas amputadas testificó que disparó cuatro veces a través de la puerta cerrada del baño al escuchar un sonido de madera, que creyó que era la puerta a punto de abrirse y un intruso a punto de salir para agredirlo. Pistorius indicó que, en retrospección, el sonido que escuchó probablemente era el ruido de un revistero que movió Steenkamp.
Nel dijo que Pistorius mató a Steenkamp intencionalmente después de una pelea y miente al decir que pensó que había un intruso. Señaló que Pistorius escuchó que su novia, quien fue impactada por el primer disparo, cayó contra el revistero, y luego usó ese ruido para ajustar la mira.
«Estoy diciendo que usted escuchó el revistero y ajustó la mira», planteó Nel al velocista, quien corrió en los Juegos Olímpicos de Londres usando prótesis. Steenkamp recibió tres disparos, y el cuarto falló.
«No hubiese escuchado a nadie caer dentro del baño mientras disparaba», respondió Pistorius a Nel, aunque mirando a la jueza Thokozile Masipa, quien decidirá el caso. El atleta encara entre 25 años y cadena perpetua por el cargo de asesinato premeditado.
En dos ocasiones Pistorius rompió a llorar, una vez cuando le pidieron que repitiera la orden de salir que supuestamente gritó al intruso antes de disparar. Pistorius sollozó y lamentó de nuevo cuando Nel insistió que él sabía que disparaba a su novia, quien supuestamente estaba escondida en el baño después de una pelea en la madrugada del 14 de febrero de 2013.
«No disparé a Reeva», afirmó Pistorius, llorando, mientras Masipa anunciaba el segundo receso del día. Después que la juez salió de la sala, Pistorius se paró llorando y temblando.
Nel también intentó establecer si Pistorius quería disparar al supuesto intruso, pero el atleta alegó que esa no era su intención, y que en ese momento estaba aterrado.
«No tuve tiempo de pensar lo que quería hacer», insistió Pistorius.
Eso provocó que Nel cuestionara si Pistorius estaba cambiando su estrategia legal de «autodefensa» a «acción involuntaria», y luego dijo que Pistorius no hizo un disparo de advertencia y que no tenía idea, según la propia versión del atleta, si dentro del baño había un ladrón, un niño o más de una persona.
«Según su versión, no le dio oportunidad (de identificarse)», dijo Nel, para reforzar la teoría de la fiscalía de que Pistorius disparó a matar.
Pistorius también está acusado de ajustar su versión para que coincida con la evidencia, y Nel detalló supuestas incongruencias en la versión del atleta, alegando que Pistorius «inventó» su versión de los hechos.
«Usted está inventando su versión aquí sentado», dijo Nel.