Mecanismos alternos para elegir a los magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) es lo que sugieren expertos en el tema, esto especialmente para asegurar la independencia y evitar el tráfico de influencias y conflictos de interés.

Debido a que actualmente la designación de los integrantes de la CC es hecha por el Ejecutivo, Congreso, Corte Suprema de Justicia, Colegio de Abogados y Universidad de San Carlos, no se descarta que en algunos casos exista un compromiso que cumplir, por lo que, según Fredy Cabrera, presidente del Colegio de Abogados, deberí­a buscarse otra forma de elección.

Cabrera estima que la integración de la CC, deberí­a hacerse con magistrados electos popularmente, ya que esto generarí­a sensibilización en la población y a la vez garantizarí­a la independencia de alguno de los poderes del Estado o entidad que le haya nombrado.

Por su parte, Rodolfo Rohrmoser, experto en Constitución, reflexiona en que el mejor mecanismo de control podrí­a encontrarse en que esta corte sea integrada por nueve magistrados, cinco titulares y cuatro suplentes, que sean abogados, pero que no se encuentren ejerciendo.

Sobre esto, Carlos Molina Mencos, exconstituyente, plantea la posibilidad de que exista un magistrado vitalicio, semejante a lo que sucede en Estados Unidos, “pero el problema es el primer nombramiento”, dice el consultado.

Molina Mencos también estima que sea cual sea el mecanismo que se utilice, el problema será la falta de ética en quienes estén encargados de elegir o nombrar a los magistrados, “el tramposo siempre encuentra la forma de hacer trampa”, asegura.