La apelación en contra del fallo que otorgó una fianza de Q 1 millón a Alfonso Portillo, ex presidente de la República, fue presentada hoy a primera hora por la PGN y el MP.
lahora@lahora.com.gt
Tanto el Ministerio Público (MP) como la Procuraduría General de la Nación (PGN), refieren en la apelación que la fianza otorgada al ex mandatario por el juez Quinto de Primera Instancia debió ser proporcional al fraude que la fiscalía contra la Corrupción imputó a Portillo.
Los abogados llegaron muy temprano al edificio de la Torre de Tribunales, para presentar esa acción en el Centro de Gestión Penal del Organismo Judicial (OJ).
Motivos
Omar Contreras, titular de la Fiscalía Contra la Corrupción, presentó la apelación refiriéndose a la libertad bajo fianza del ex gobernante.
La fiscalía sostiene que los medios de prueba que existen en contra de Portillo son suficientes para que el juzgador resolviera enviarlo a prisión.
La impugnación de la Fiscalía del MP hace énfasis en que existe peligro de fuga y de obstaculización de la verdad por parte del sindicado, quien es procesado por el delito de peculado durante su gestión de gobierno.
Claudia Bracamonte, encargada del área Penal de la PGN, explicó que la apelación se presentó en base al artículo 264 del Código Procesal Penal.
El artículo citado por la abogada indica: «Las medidas sustitutivas acordadas deberán guardar relación con la gravedad del delito imputado. En caso de los delitos contra el patrimonio, la aplicación del inciso séptimo deberá guardar una relación proporcional con el daño causado».
El inciso séptimo se refiere a «La prestación de una caución adecuada, por el propio imputado o por otra persona, mediante depósito de dinero, valores, constitución de prenda o hipoteca, embargo o entrega de bienes o la fianza de una o más personas idóneas».
«En ese sentido disentimos de la resolución del juez Quinto ya que é argumenta que nuestra petición no está hecha en su momento procesal oportuno, pero siendo la primera declaración del imputado, es oportuno mencionar que el fraude ascendía a Q 120 millones», manifestó la jurista.
David Abbott, abogado defensor del ex mandatario, opinó al respecto que la apelación es un derecho que asiste a todas las partes y que lo respetaba.
Trámite
Ambas apelaciones fueron remitidas esta mañana al juzgado Quinto de Primera Instancia, donde el juez Julio Xitumul verificará si fueron emitidas en el plazo correspondiente de tres días posteriores al fallo impugnado, para luego remitirlas a la Sala Jurisdiccional.
Noé Moya, presidente de la Sala Tercera de Apelaciones, será quien la próxima semana conocerá los memoriales presentados por el MP y la PGN. Esa sala cuenta con un plazo de ocho días para emitir una resolución al respecto.