En la sede de la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones, Daniel Pascual, coordinador general del Comité de Unidad Campesina (CUC), y Ricardo Méndez Ruiz, presidente de la Fundación contra el Terrorismo, presentaron sus argumentos dentro de una acción de amparo promovida por supuestas calumnias vertidas por el líder indígena, que asegura ejerció su libertad de expresión.
jgarcia@lahora.com.gt
De acuerdo con Pascual, el pasado 25 de enero denunció que fue víctima de un intento de asesinato, y que por declaraciones a la prensa, Méndez Ruiz lo demandó por los delitos de calumnia, infamia y difamación argumentando que fue señalado de ser parte de una estructura paralela.
El amparo fue interpuesto por el representante del CUC, luego de que el Juzgado Duodécimo del Ramo Penal diera trámite a la demanda. Pascual indicó que busca que se respete la libertad de expresión, aduciendo que el artículo 35 de la Constitución no ampara solo a la prensa sino a toda la población para ejercer este derecho.
Por su parte, Méndez señaló que Pascual está haciendo uso del amparo de forma correcta para defenderse, pero hay antecedentes constitucionales que refieren que la acción no procede.