Magistrados del TSE otorgaron seis plazas del Parlacen a la UNE-Gana, pese a tener sólo cuatro candidatos, otorgándoselas a dos candidatos a diputados por el listado nacional, esta situación generó malestar en la UCN.

El Parlamento Centroamericano (Parlacen) estará integrado por diputados de seis agrupaciones polí­ticas. El Partido Patriota (PP) con siete representantes; la coalición UNE-Gana, seis; Lider, Creo y UCN, dos diputaciones cada uno, mientras la coalición de Viva-EG, uno.

En el Parlamento Centroamericano –Parlacen–, se destacó el caso de la coalición de los partidos Unidad Nacional de la Esperanza y Gran Alianza Nacional UNE-Gana, que sólo habí­a postulado a cuatros candidatos y obtuvo seis puestos, por lo que, basándose en el artí­culo 204 párrafo segundo de la Ley Electoral y de Partidos Polí­ticos, estos serán ocupados por candidatos al listado nacional: César Augusto del íguila López y Danilo Enrique Santos Salazar y de Diputados Suplentes a los señores Fernando José Barillas Santa Cruz y Leonidez Demetreo Morán Herrera.

Estos cargos fueron adjudicados por el pleno de magistrados del Tribunal Supremo Electoral TSE, durante la oficialización de resultados de la primera vuelta electoral, por medio del Acuerdo 1344-2011 del Tribunal Supremo Electoral, en su inciso quinto.

Esta decisión fue rechazada y denunciada por Jorge Arévalo, fiscal de la Unidad del Cambio Nacional (UCN), “como todos los partidos tienen derecho de las impugnaciones, pero creo que de oficio se puede subsanar este acuerdo”, indicó durante la reunión de magistrados y fiscales de las agrupaciones polí­ticas.

De acuerdo a Arévalo, el artí­culo 204 de la Ley Electoral y de Partidos Polí­ticos no aplica para la adjudicación de candidatos al Parlacen, porque en estos cargos se postula a un Diputado Titular y a su Suplente, lo que no se da en las diputaciones por Listado Nacional y Distrital.

“El tribunal se puede enmendar de oficio porque el artí­culo se refiere a un diputado distrital… las condiciones para ser candidato al Congreso de la República son diferentes a las para ser candidato al Parlacen”.

Para Jorge Arévalo, el pleno de magistrados lo que debió hacer en este caso, fue tomar a los candidatos de los otros partidos que integrarán el Parlacen y que sí­ hayan obtenido los votos. 

Ulises Gómez, magistrado del TSE, respondió “tenemos la situación que ya emitimos resolución y si están ustedes en desacuerdo tienen derecho a impugnar, les manifestamos también que esas situaciones son “sui generis” y así­ fue como decidió el pleno de magistrados, si ustedes tienen algún inconveniente, tienen los medios de impugnación y ahí­ los harán saber en las instancias correspondientes”.

Artí­culo 204
En su segundo párrafo:  Si no fuere posible llenar la vacante de un diputado distrital, por no haber postulado disponible en la planilla del partido que causó la vacante, el cargo se adjudicará al que le corresponde en la lista nacional.

Se intentó contactar al fiscal de la Unidad Nacional de la Esperanza UNE, César Fajardo, para saber el porqué únicamente inscribieron a cuatro candidatos y sus suplentes respectivos al Parlacen, sin embargo no fue posible la comunicación. 

MíS QUEJAS
Por su parte, la fiscal del Partido Patriota, Anabella de León, protestó por no otorgarles puestos a diputados y alcaldes, porque según ella se les restaron votos. Marí­a Eugenia Villagrán, presidenta del TSE, le indicó que ya habí­a hecho esa denuncia, la cual ya habí­a sido atendida.

Asimismo, la fiscal de Visión con Valores (ViVa), Ana Luisa Noguera, indicó que ellos han sentido que hablan con una pared, pues aseguran que los magistrados del TSE no le han dado seguimiento a las denuncias presentadas, y porque les restaron votos en algunos municipios, como Villa Nueva y Jalapa.

El magistrado Ulises Gómez intentó calmar los ánimos, e indicó que ésta es la segunda vez que no ha habido avances y que se respeten los resultados, y que si tienen alguna inconformidad, lo hagan a través de un recurso de nulidad.