---

Hace cuatro años, Otto Pérez Molina reveló a la embajada de EE.UU. lo que no quiso compartir con los guatemaltecos: sus principales financistas, posibles ministros, su participación en Nebaj durante el conflicto y su relación con la familia Mendoza. Un cable filtrado por WikiLeaks, en poder de Plaza Pública, da luces sobre el contenido de esa reunión.

Entre la primera y la segunda vuelta de las elecciones pasadas, la mañana del 18 de septiembre de 2007, Otto Pérez Molina y Roxana Baldetti fueron a desayunar a la residencia del entonces embajador estadounidense James Derham, en la 20 calle de la zona 10, para conversar sobre su estrategia para las elecciones del 4 de noviembre, según el documento 07GUATEMALA1941, enviado por la embajada para el Departamento de Estado y al Pentágono (SIPDIS) con fecha del 25 de septiembre.

En la reunión, aseguró tener el apoyo de la mayor parte de la GANA (liderada por el bergeí­smo y algunos lí­deres regionales) y de Casa (entonces encabezada por Eduardo Suger, hoy rival desde Creo), refutó las acusaciones de violaciones de derechos humanos durante su carrera militar y aseveró que estaba “seguro” de que su campaña no tení­a financiamiento de narcotraficantes y tení­an “pruebas” de que la de ílvaro Colom sí­ lo hací­a. Las comillas fueron puestas por la Embajada, que duda que el narco-dinero no se haya infiltrado en la campaña del PP. En los cables diplomáticos las comillas puestas por la Embajada tienden a implicar escepticismo o literalidad de parte de las autoridades extranjeras sobre lo que dicen las fuentes.

Según las últimas encuestas, Otto Pérez Molina lidera la carrera electoral con más del 40 por ciento de los votos, con unos 30 puntos de ventaja sobre sus dos más cercanos competidores, Eduardo Suger y Manuel Baldizón. La primera vuelta es el 11 de septiembre y si ninguno obtiene el 50 por ciento más uno de los votos, habrá una segunda elección el 6 de noviembre.

EL FINANCIAMIENTO ELECTORAL
Tanto Otto Pérez Molina como el resto de candidatos a presidente en Guatemala han sido reacios a mencionar quiénes son sus principales financistas de campaña. En estas elecciones de 2011, por ejemplo, informaron oficialmente al TSE que una empresa del diputado Christian Ross, Imágenes Urbanas, era hasta mayo su principal financista -con Q400 mil-. Pero, sólo en publicidad en los medios, sus gastos para aquella fecha, cuando la campaña aún no habí­a comenzado oficialmente, se calculaban en más de Q21 millones, según un monitoreo de Mirador Electoral.

A pesar de que para los guatemaltecos el grueso del financiamiento electoral del Partido Patriota era mantenido en secreto, el militar retirado sí­ informó a la embajada de Estados Unidos. “Después de cierta resistencia del sector privado más importante, Pérez Molina aseguró que está recibiendo apoyo de los Castillo, los Novella, los Herrera y Dionisio Gutiérrez, que pueden considerarse las cuatro familias más ricas de Guatemala”.

Estas cuatro familias están relacionadas a las principales cuatro industrias del paí­s. La familia Castillo está relacionada a la Cervecerí­a y la Embotelladora La Mariposa; la familia Novella, con Cementos Progreso; los Herrera con el Ingenio Pantaleón y Dionisio Gutiérrez era hasta hace unos meses el copresidente del grupo Multiinversiones, el más grande de Guatemala.

Derham escribió que le preguntó si no creí­a que estas cuatro familias también financiaban a Colom. Según el cable Pérez Molina respondió que esas contribuciones al entonces presidenciable de la UNE eran probablemente marginales, porque en realidad estaban apostando por la victoria del PP. Aseguró, además, que los uneí­stas recibí­an dinero del narcotráfico, “sin presentar pruebas”.

LA RELACIí“N CON LOS MENDOZA
El diplomático, entonces, le preguntó sobre la relación con la familia Mendoza. Esta pregunta era especialmente importante para la embajada, dado que para aquel momento Estados Unidos ya habí­a acusado a varios miembros de esa familia de tráfico de drogas en Izabal y Petén y estaban demandados en Washington por supuestas intimidaciones a sindicalistas de la empresa Del Monte. (Años después, en mayo de 2011, el presidente ílvaro Colom los incluirí­a públicamente entre los principales narcotraficantes nacionales).

“Pérez Molina dijo que estaba seguro de que dinero del narcotráfico no se habí­a colado en su campaña. Cuando el embajador le preguntó sobre su relación con la familia del crimen organizado Mendoza en Izabal y Petén, Pérez Molina respondió que las acusaciones públicas de que él le habí­a presentado a los Mendoza a (í“scar) Berger no eran certeras, pues Berger habí­a hecho depender su seguridad de los Mendoza cuando viajaba a Petén durante su campaña presidencial de 1999”.

“Pérez Molina dijo que la mí­nima relación de su partido con los Mendoza en 2003 fue con el hermano que vive en Morales, Izabal y no con el narcotraficante que vive en Petén. Pérez Molina dijo que en 2003, el menos malo de los hermanos le habí­a ofrecido apoyo para su campaña, pero que cuando conoció a los Mendoza les pidió que salieran de su campaña.

Aseguró que nunca le dieron apoyo y que habí­an sido llevados a la campaña por el bien intencionado pero naí¯ve Alejandro Sinibaldi”. Esta “mí­nima relación”, habí­a sido ocultada por Otto Pérez Molina. Plaza Pública, en una entrevista hace un mes, le preguntó cuál era el ví­nculo de su partido con los Mendoza y negó que existiera tal.

Se contactó a Mauricio López Bonilla, jefe de campaña del Partido Patriota, quien reaccionó así­: “A 20 dí­as de las elecciones que aparezca un tema de la campaña pasada que no tiene nada que ver con esta, porque estamos en una realidad completamente distinta, realmente nos parece de poco trascendencia”.

“Lo de WikiLeaks ni al Gobierno norteamericano les afecta”, por lo que López Bonilla, como jefe de campaña del Partido Patriota (PP), les resta importancia y agrega: “Nada de lo que hasta ahí­ si tuviera algún tipo de validez fue hace cuatro años y no puede ser verificado por nosotros ni por la misma embajada”, concluyó López Bonilla.

Por su parte, Alejandro Sinibaldi fue cuestionado por teléfono sobre la explicación que Pérez Molina dio a Derham. “¿Qué opinión le merece esto?”, se le preguntó. Respondió que un cuestionamiento así­ por teléfono le agarraba en el aire y esperarí­a a leer en el artí­culo de Plaza Pública el contexto en el que fue escrito el cable para dar una explicación. Hoy por la mañana no contestó las llamadas.

En el comentario final del cable Derham asevera que «dado que Guatemala está inundada de narco- dinero, es improbable que éste no haya ingresado en la campaña de Pérez Molina, pero actualmente no tenemos razones para sospechar que Pérez Molina aceptó con conocimiento de causa fondos del narcotráfico. El Partido Patriota todaví­a debe comprobar su acusación de que la campaña de Colom ha sido financiada por narcos».

SOBRE LAS ACUSACIONES DURANTE LA GUERRA
Derham cuestionó a Pérez Molina sobre el escrutinio que recibirí­a de parte de las organizaciones de derechos humanos por su récord como comandante en la brigada de Nebaj durante el conflicto armado y como Director de Inteligencia. “Pérez Molina dijo que no fue enviado a Nebaj como comandante de la región militar sino enviado por el Ministro de Defensa (Héctor) Gramajo para intentar una reconciliación con la población local”.

Pérez Molina explicó que la estrategia militar antes de su llegada era identificar como apoyo de la guerrilla a todos los indí­genas que no bajaran de las montañas. A su modo de ver, “muchos indí­genas que permanecí­an en las montañas lo hací­an para proteger sus casas y pedazos de tierra y no porque apoyaran a las guerrillas. Pérez Molina dijo que durante su estadí­a en Nebaj logró cambiar la imagen de las unidades militares que operaban allí­ y que la relación del ejército con las comunidades mejoró sobremanera”.

En la entrevista de hace un mes con Plaza Pública, Pérez Molina no mencionó que el ejército hubiera tenido antes de su llegada una visión de que todos los indí­genas que no bajaban de las montañas eran apoyo de la guerrilla. Esta equiparación entre indí­genas en las montañas y guerrilleros es la que, según la Comisión de Esclarecimiento Histórico, provocó actos de genocidio por parte del Ejército. Algo que Pérez Molina niega tajantemente.

Explicó que fue designado Director de Inteligencia en tiempos de Ramiro de León Carpio “porque el presidente querí­a romper la competencia entre dos grupos de poder de oficiales de inteligencia que se disputaban esta importante oficina. Negó reportes que hubiera estado involucrado en la desaparición del comandante Everardo (Efraí­n Bámaca) y dijo que la influencia decisiva que se dijo que tení­a sobre el presidente Serrano, superior y contraria a la de otros militares de más alto rango, para este caso, era apócrifa”.

ALIANZA CON SUGER
En el plano de la campaña electoral de hace cuatro años, Pérez Molina delineó su estrategia para la victoria. Ahora rivales directos en la contienda electoral, la relación de Pérez Molina con Eduardo Suger, presidenciable en 2007 con el partido CASA y ahora con CREO, parecí­a en sintoní­a. “Pérez Molina dijo que habí­a hablado con Suger, lí­der del derechista partido Casa, que obtuvo 300 mil votos urbanos, y pensaba que podí­a contar con el voto de los de Casa para la segunda vuelta”.

También cortejó para un apoyo polí­tico a Alejandro Giammattei, presidenciable de la Gana, pero reconoció que ese partido estaba profundamente dividido sobre los apoyos, y se mostró menos optimista sobre ílvaro Arzú, alcalde capitalino, quien estaba cerca de un acuerdo con la UNE y ílvaro Colom.

Pérez Molina estaba consciente que necesitaba más de 60 por ciento de los votos capitalinos para contrarrestar el apoyo de la UNE en el interior, cosa que al final no sucedió.

La embajada no ha encontrado evidencia de la participación de Pérez Molina en violaciones a los derechos humanos. “Los rumores persisten sobre la supuesta complicidad de Pérez Molina en la violación de derechos humanos y corrupción, pero ninguna evidencia ha salido a luz hasta el momento”.

PUESTOS EN EL GABINETE
Así­ como no mencionó a los guatemaltecos quiénes eran sus financistas, tampoco adelantó posiciones en un eventual gabinete de ministros en 2008. Al embajador estadounidense sí­ le dijo quiénes serí­an los más seguros aspirantes. Para el Ministerio de Relaciones Exteriores, se inclinaba por Francisco Villagrán, exrepresentante ante la Organización de Estados Americanos, diplomático de carrera, hijo del exvicepresidente del Gobierno de Romeo Lucas, Francisco Villagrán Kramer, y hermano de la presidenta del Tribunal Supremo Electoral, Marí­a Eugenia Villagrán. El diplomático vuelve a sonar hoy como uno de los nombres que integrarí­an un eventual gobierno patriota en 2012.

El cable estadounidense recuerda que Otto Pérez Leal, hijo de Pérez Molina, trabajó para Villagrán en la misión diplomática en Washington. Pérez Leal es ahora el aspirante patriota a la alcaldí­a de Mixco. En ese mismo cable, se asegura que Pérez Molina negó que otro diplomático de carrera, Antonio Arenales Forno, pudiera ser el canciller, pero sí­ serí­a un consejero para polí­tica exterior.

Para Ministro de Finanzas, la elección de Pérez Molina era José Alejandro Arévalo, ex jefe de esa cartera durante el gobierno de Arzú y decano de Economí­a de la Universidad Rafael Landí­var. Consultado sobre esta mención, Arévalo confirmó que Otto Pérez le habí­a ofrecido el cargo, como lo hizo el presidente Colom, pero rechazó la petición de ambos candidatos.

Para el cargo del Ministro de Gobernación, Baldetti le habí­a pedido a Pérez Molina que la nombrara a ella, pero no se habí­a tomado una decisión al respecto. Sobre el Fiscal General, entonces Juan Luis Florido, el candidato patriota respondió que tendrí­a una conversación directa (“heart-to-heart”) con él para pedirle que se pusiera a trabajar.

*Este es el primero de los cables que Plaza Pública recibió en exclusiva por parte de WikiLeaks. Serán publicados en las próximas semanas conforme vayan siendo investigados. Léalo en Plaza Pública en http://plazapublica.com.gt/content/otto-perez-financistas-alianzas-nebaj-y-los-mendoza