El juzgado Undécimo de Primera Instancia Penal declaró sin lugar el recurso de reposición planteado por la defensa de Efraí­n Rí­os Montt contra la resolución de dicha judicatura que permitirí­a tomar las declaraciones de 11 testigos dentro del proceso de genocidio en el paí­s. La defensa del ex militar planteará un amparo por dicho fallo.

José Eduardo Cojulún resolvió el 25 de enero de 2008, que «por el principio de reciprocidad se tomará la declaración de 11 testigos de este caso, de acuerdo a lo solicitado por la carta rogatoria de la Audiencia Nacional Española».

La defensa de Rí­os Montt planteó, casi de inmediato, un recurso de reposición argumentando que el fallo de la Corte de Constitucionalidad (CC) emitido el 12 de diciembre último, en el que se dejan sin efecto las acciones de la Audiencia Nacional de España, no hace procedente que se escuche a los testigos de los hechos de genocidio.

Lo anterior fue declarado sin lugar por el juez Cojulún, quien dijo que dicha judicatura espera un informe de la CC para iniciar con la programación de las audiencias de recepción de testimonios, en las que comparecerán 21 testigos de los hechos de genocidio que fueron denunciados.

Reacciones

La primera reacción de Francisco Palomo, abogado defensor de Rí­os, sobre la resolución del Juez Undécimo, fue la interposición de un amparo por dicho fallo. «El juez Cojulún declaró sin lugar la acción porque a él no le constaba que la Corte (CC) hubiese dicho eso, a pesar de que se le acompañó dicha sentencia, por eso vamos a ir al amparo», enfatizó Palomo.

Según continuó el jurista, «la CC declaró que no es factible que el Tribunal de España conozca sobre hechos de Guatemala, no tiene ningún sentido que escuchen a testigos de eso; porque son declaraciones que no van a llegar a nada», subrayó Palomo, quien no especificó cuándo serí­a interpuesta la acción de amparo.

Benito Morales, abogado de la Fundación Rigoberta Menchú, comentó que la resolución de Cojulún aporta al proceso en dos ví­as: «como cualquier otro proceso porque habrá una sumatoria de evidencias para aprobar dicho caso, y sobre la necesidad que existe en Guatemala de oí­r este tipo de testimonios para que los hechos atroces cometidos durante el conflicto armado sean conocidos».