Preocupados por el Estado de Derecho Guatemala, organizaciones sociales y derechos humanos presentaron un memorial en la Corte de Constitucionalidad (CC), para ser incluidos como terceros interesados en el amparo relacionado al plazo de la gestión de Claudia Paz y Paz.
jgarcia@lahora.com.gt
“Se presenta el memorial porque consideramos que la resolución dictada por la Corte de Constitucionalidad no está debidamente fundamentada”, explicó Edgar Pérez, abogado del Centro de Acción Legal de Derechos Humanos (CALDH).
Esta mañana CALDH y alrededor de 13 organizaciones sociales más que integran la Convergencia por los Derechos Humanos, presentaron un memorial ante el máximo tribunal constitucional, con el que solicitan que se les tome como parte interesada en el amparo interpuesto por el abogado Ricardo Sagastume.
El pasado miércoles el Pleno de la CC resolvió por unanimidad amparar de forma provisional a Sagastume, y ordenó que el Congreso convoque de inmediato a integrar la Comisión de Postulación de Fiscal General de la República.
Dicha orden despertó la preocupación en la Convergencia, que como ciudadanos guatemaltecos se manifestaron ante el tribunal constitucional.
“Como ciudadanos guatemaltecos estamos preocupados por el Estado de Derecho”, reiteró Pérez y agregó que buscan que los magistrados revoquen el amparo provisional que fue dictado en este tema.
Pérez indicó que la resolución de la CC se fundamenta en los artículos 24 y 25 transitorios en la Carta Magna y deja de analizar el artículo 251 de la Constitución de la República, aunque sí lo cita.
Dicho artículo establece que “el Fiscal General durará cuatro años en el ejercicio de sus funciones”.
De esa cuenta, el entrevistado explicó que esperan ser aceptados como terceros interesados para presentar los argumentos de fondo sobre el planteamiento del amparo.
La Convergencia por los Derechos Humanos está integrada por organizaciones como la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala (ODGHG), El Refugio de la Niñez, Seguridad en Democracia (Sedem), el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales (ICCPG), entre otras.
Nery Rodenas y Gary Estrada, representantes de la ODAHG e ICCPG respectivamente, manifestaron que la resolución de la CC es ilegal y que existen presiones políticas de grupos que quieren evitar que se siga administrando la Fiscalía, como hasta ahora.
NO SERÁN CUATRO AÑOS
Como se indicó, el artículo 251 de la Constitución señala que el Jefe del Ministerio Público ejerce su cargo por cuatro años, y de acuerdo a la decisión tomada por el máximo tribunal constitucional, Paz y Paz lo hará únicamente por tres años y cinco meses.
En su nombramiento Paz y Paz fue designada para estar al frente del MP en un período de cuatro años, a partir del 9 de diciembre del 2010; sin embargo, el tema causó polémica ya que algunos sectores afirman que el plazo concluye en mayo.
El presidente Otto Pérez Molina dijo esta mañana, en una rueda de prensa, que el Ejecutivo ha mostrado su apoyo a la Fiscal.
“Yo manifesté mi apoyo a la Fiscal desde que fui electo Presidente de la República, lo he dicho en diferentes oportunidades, el apoyo que ella –Claudia Paz y Paz- tendrá es incondicional de parte del Presidente y del Ejecutivo”, indicó.
Además dijo que como Ejecutivo no opinaría ni a favor ni en contra de la resolución de la Corte de Constitucionalidad y se respetará lo que digan las Cortes.
Entretanto la Embajada de Estados Unidos y la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala, mostraron a través de comunicados el apoyo a la fiscal General Claudia Paz y Paz.
La Embajada norteamericana dijo que Paz y Paz era una “aliada” de los Estados Unidos.