En torno al juicio por genocidio en el cual se podría emitir sentencia hoy, varios diputados opinan al respecto. Las respuestas son diferentes ya que unos opinan que no se debe abrir “heridas del pasado” con un juicio, mientras otros consideran que es positivo que se les esté haciendo justicia a las víctimas del conflicto armado para que las nuevas generaciones conozcan la historia.

Las opiniones son encontradas, entre las cuales sobresalen que este juicio sólo llama a la confrontación y revive el pasado que no permitiría que el desarrollo del país avance, mientras que otros consideran que las victimas están haciendo valer sus derechos en la búsqueda de justicia, con lo cual se pretende que en Guatemala no se vuelva a cometer el mismo error.
El diputado unionista, Leonel Soto Arango, señala que el juicio por genocidio al ex general Efraín Ríos Montt ha sido muy cuestionado y difícil, además de la mala actuación de la jueza Yassmin Barrios de establecer criterios  a priori, que pone en riesgo el Código Penal, comentó Soto.
El diputado considera que este juicio es sólo “abrir las heridas del pasado”  que se deben dejar atrás, ya que con la firma de la paz en 1996 debió de quedar cerrado todo y que no es positivo para conocer la historia porque para eso “existen los libros de historia”, concluye.
Nineth Montenegro, de Encuentro por Guatemala, asegura que ve positivo que se haya realizado este juicio, porque es la primera vez en el país cuando la gente ha expresado lo que sintió y vivió, lo cual no sucedió con muchas víctimas ya que sólo fueron desaparecidas.
Montenegro agrega que el Ministerio Público ha realizado un buen trabajo, el cual asegura, se debe de valorar.