El detalle de gastos que Allan Estuardo Tí¼rckheim, ex interventor de MDF, adjuntó a su ampliación del último informe al juzgado Quinto Civil, asciende a Q14 mil 149.
lahora@lahora.com.gt
El juzgado Quinto de Primera Instancia Civil justificó la orden de suspender la intervención de la casa de bolsa Mercado de Futuros, S. A., (MDF) indicando que «sólo había incurrido en gastos», el detalle de consumos presentado por Tí¼rckheim el lunes último podría darle la razón.
En el listado de facturas se exhiben gastos por combustible, alimentación, parqueos, taxis, llamadas internacionales, tarjetas de celular, asesoría legal y hasta bolsas para la basura, entre otros.
En detalle
Tres días después de cesar la intervención de MDF, Tí¼rckheim presentó el detalle 54 facturas de gastos del 2 al 30 de septiembre del año en curso, las cuales suman Q14 mil 149.89.
Entre los desembolsos más onerosos resalta una factura por concepto de asesoría legal de Q6 mil 720, un «módem USB para internet» cuyo valor fue de Q 1 mil 100, una «cinta rotuladora» de Q583 y Q 556.55 de llamadas internacionales.
También se especifican otros gastos presentados en facturas por Q 323, Q289, Q191.60, entre muchos otros, por concepto de alimentación; Q 653.37, Q 100 y Q 50 por combustible; Q 45, Q 18 y Q7 por parqueo.
Aunque el interventor gastó más de Q 800 en combustible, presentó facturas de Q 90 y Q 50 por servicios de taxi.
La factura 59855, de fecha 3 de septiembre, detalla la compra de una cinta rotuladora por Q583, sin embargo, seis días después fue emitida la factura 50344, por el mismo artículo, con un total de Q106.
El listado muestra, además, una factura de Q14.25 por la compra de bolsas para la basura, y facturas de Q10 y Q25 por concepto de tarjetas de teléfono.
El juzgado Sexto Civil será a partir del próximo lunes el Contralor de ese procedimiento debido al período anual de vacaciones en el Organismo Judicial.
La Sala Segunda de la Corte de Apelaciones declaró «sin lugar» la apelación planteada por el Ministerio Público contra la resolución que ordenó arresto domiciliario a Eduardo Meyer, ex presidente del Congreso implicado en el desvío de Q82.8 millones.
Danilo Roca, abogado defensor de Meyer, expresó que su defendido está ligado a proceso sin auto de prisión provisional y por ende fue sujeto a medidas sustitutivas que «le limitan el ejercicio sólo de algunos derechos».
La sala confirmó la resolución del Nery Medina, juez Noveno de Primera Instancia, argumentando que Meyer está acusado de delitos de «omisión» y no de «acción», informó el defensor.
Roberto Alejos, primer secretario de la Junta Directiva, anticipó que es incierto el panorama del diputado Eduardo Meyer, quien tiene tres escenarios para resolver finalmente si puede continuar asistiendo o no a su trabajo legislativo.
El parlamentario Meyer tiene la posibilidad de realizar su petición al tribunal para que le defina y resuelva si puede seguir asistiendo al trabajo de pleno y comisiones; que la Junta Directiva se pueda comunicar con él para saber qué decisión va a tomar o desde el Congreso exigir al tribunal que explique cómo queda la situación legal de Eduardo Meyer, sintetizó Alejos.