La Sala Segunda de Apelaciones otorgó un amparo provisional a favor del Banco de Guatemala, que deja en impasse el caso Bancafe.
jgarcia@lahora.com.gt
Hace menos de un mes se conoció que después de pasar tres meses en impasse, el caso Bancafe se reactivaba, luego de que la Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) dictara un amparo provisional que dejó sin efecto la recusación que separó del proceso al jurista Walter Oliver Villatoro, y el proceso, del Juzgado Segundo del Ramo Penal, regresó al Juzgado Décimo.
Sin embargo, esta mañana Villatoro dio a conocer un amparo provisional otorgado por la Sala Segunda de Apelaciones del Ramo Penal, a favor del Banco de Guatemala, como administrador de los recursos del Fondo para la Protección del Ahorro (Fopa).
En dicha resolución se consigna que a consecuencia de la acción quedan en suspenso las resoluciones de las audiencias de fechas 12 de julio, 30 de julio y 3 de agosto, todas del año 2012, entre éstas, la audiencia donde se discutió la recusación en contra del juez Villatoro.
LAS AUDIENCIAS SUSPENDIDAS
En la audiencia que estaba programada para hoy se tenía previsto que se conociera un peritaje donde se demostraría que el dinero de los depositantes del BIB habría ido a parar a Vipasa International, S.A., y que éste se utilizó para pagar gastos, como tarjetas de crédito vencidas, créditos impagables, entre otros del Banco del Café, S.A. (Bancafe). Este dinero de los cuentahabientes del BIB, que según se señala, en ningún momento debió ser contemplado como activo de Bancafe, y por lo mismo no debería haber ingresado al Fopa.
Según personeros de Price Waterhouse Coopers (PWC), de realizarse esta audiencia y de que ésta se resolviera a favor de la solicitud de devolución de Fopa a los cuentahabientes del BIB, se procedería a realizar una sexta distribución del dinero que el custodio ha venido recaudando. Esta sexta distribución representaría US$23 millones.
También quedó en impasse otra audiencia en donde se conocerían tres nuevas recusaciones en contra de Villatoro, promovidas por Ariel Estuardo Camargo Fernández, Manuel Eduardo González Castillo y Juan Carlos Maldonado.
La presentación de los actos conclusivos del Ministerio Público, la cual estaba programada para el 3 de septiembre también fue suspendida.
Ángel Castro Archila, representante de los afectados por el cierre de operaciones de la entidad bancaria, dijo que le parece lamentable que el Banco de Guatemala esté entorpeciendo el proceso.
EL CAMBIO DE JUEZ
El pasado 20 de abril la Sala Primera de Apelaciones aceptó la recusación de la defensa de los sindicados en el proceso que se sigue por el cierre de operaciones de la referida entidad bancaria; sin embargo, la Fiscalía contra el Robo de Bancos del Ministerio Público apeló la solicitud.
El proceso penal, por órdenes del órgano jurisdiccional fue trasladado a Carlos Aguilar, del Juzgado Segundo Penal, sin embargo, por la impugnación de la fiscalía, el jurista nunca llegó a conocer el expediente.
Por órdenes de la Cámara Penal el proceso regresó al Juzgado Décimo y nuevamente regresará a la Sala Segunda, mientras se espera la resolución definitiva al amparo.