Luego de que el presidente Otto Pérez Molina pusiera sobre la mesa de discusión el tema de la despenalización de las drogas, Estados Unidos habría tenido la necesidad de voltear a ver a Guatemala para escuchar la postura, pese a un tajante rechazo inicial, observan analistas.

El principal argumento para Guatemala sería el costo humano que la lucha contra el narcotráfico representa, sobre todo al ver los resultados en México y Colombia.

Un artículo, firmado por la experta Natalie Kitroeff, del periódico The Atlantic, califica la propuesta de Pérez Molina como una actitud “extraña”, a un mes de haber tomado posición, y que “ya está erizando las plumas de los Estados Unidos, y haciendo olas en la política de la región de maneras inesperadas”.

“¿Cuál es el juego final de Pérez Molina?”, se cuestiona en ese artículo. De acuerdo con su análisis,  “él está tratando de presionar a Estados Unidos a levantar su prohibición sobre la venta de armas a Guatemala, instituido en 1978 debido al papel de los militares en violaciones de los derechos humanos durante el conflicto civil. Esto tiene sentido. El Presidente ha hablado abiertamente y con frecuencia acerca de su deseo de comprar armas de Estados Unidos, al pulsar el tema con el jefe del Comando Sur Douglas Fraser, durante su reunión en noviembre pasado (Fraser dijo que el embargo también puede ser levantado en un futuro próximo). Amenazar a la despenalización de las drogas como una solución de último recurso el problema de la delincuencia organizada podría presionar a Estados Unidos para ofrecer una alternativa: la ayuda militar renovada”.

ANÁLISIS

Por su parte, Chisthians Castillo, del Instituto de Problemas Nacionales de la Universidad de San Carlos, dijo que, “en primera instancia, hay que reconocer que el Presidente se atreve, en alguna medida, a poner en el debate nacional, un tema que está directamente vinculado con la seguridad nacional”.

Derivado de esa guerra, según el experto, “hemos visto con preocupación, cómo el tema del narcotráfico ha venido a convertirse en uno de los principales problemas de seguridad interna de Guatemala”, además, “las masacres han sido reiteradas, la violencia se ha incrementado, casi sin control, precisamente por este problema”, agregó.

Según Castillo, “por parte del Presidente, (es) un acto de entrarle a una problemática que a él le toca administrar y con la cual le toca enfrentar”.

A decir de Castillo, “el hecho que vengan importantes funcionarios de Estados Unidos”, como la visita del Embajador de Estados Unidos en Guatemala, Arnold Chacón al Presidente, o la próxima venida de la secretaria de Seguridad Nacional de ese país, Janet Napolitano, “también nos habla de cómo el tema se vuelve muy importante para la región centroamericana, que en definitiva es la frontera sur de la economía norteamericana”.

“Y esto”, dijo Castillo, “pues ya obliga a tener un acercamiento más directo, a un planteamiento de uno de los presidentes que está teniendo que enfrentar los embates de la violencia y resultados del consumo de droga en Estados Unidos”.

La percepción del experto, en relación al caso de El Salvador, por el presidente Mauricio Funes, se haya retractado de apoyar a Pérez, es “por la fuerte dependencia que tiene de la economía norteamericana, al estar dolarizado prácticamente la política monetaria de El Salvador es definida en Estados Unidos”. “Me parece que responde a presiones directas”, finalizó.