Litigantes abogan por la jueza Silvia de León Santos; jueces del Ramo Penal del Organismo Judicial también se solidarizan con ella.

El Pleno de Magistrados de la Corte Suprema de Justicia dará a conocer esta tarde los resultados de una segunda investigación hecha a Silvia Violeta de León Santos, jueza Sexta del Ramo Penal, y darán a conocer si se confirma el traslado a Jueza de Primera Instancia Suplente o se toma otra medida.

Ante esto, Ana María Molina Ramírez, representando a 300 abogados litigantes del Ramo Penal, presentó un memorial a Thelma Aldana, presidenta de  la CSJ, con el propósito de que se reconsidere el traslado de De León.

La representante de los abogados litigantes señaló que en un inciso del memorial también solicitan a la presidenta Aldana, que se abstenga  de poner en entredicho la reputación y honorabilidad de la jueza sexta, y, “lo más importante, que se respete la independencia judicial”.

De acuerdo con Molina, a raíz de la situación en la que se ha  visto involucrada De León, los abogados litigantes se solidarizan porque se está dañando la reputación de una persona,  además de su preocupación por la independencia judicial, ya que “como litigantes tenemos que defender la independencia judicial, porque a diario tenemos procesos penales”.

JUECES SE MANIFIESTAN

Por aparte, en representación de un grupo de jueces, Carlos Aguilar, quien es titular del Juzgado Segundo del Ramo Penal, presentó un memorial firmado por más de 115 juristas de la ciudad de Guatemala y del interior del país, donde expresaron su solidaridad a favor de la jueza De León Santos y de la jueza Verónica Galicia.

De acuerdo con Aguilar, pese a que Thelma Aldana manifestó que la decisión de traslado correspondía al clamor popular, únicamente en los medios de comunicación escritos había señalamientos en su contra.

“Por tal razón, estamos plasmando el clamor de los jueces donde solicitamos a la CSJ deje sin efecto el traslado de De León como jueza suplente” indicó Aguilar.

Además refirió que en el documento plasmaron su preocupación y malestar de que ahora cualquier juez que dicte una resolución que no le es favorable a alguien y  pueda cuestionarlo públicamente, “lo mínimo que nos sucederá será el traslado a jueces suplentes”.

SIN INJERENCIAS

Carmen Aída Ibarra, del Movimiento Pro Justicia, indicó que las decisiones que tomen la CSJ y los órganos disciplinarios tienen que ser apegados a derecho y no sujetos a las demandas públicas políticas que hagan los operadores de justicia.

Oswaldo Samayoa, del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala (ICCPG), dijo que resulta contradictorio que los litigantes apoyen a la jueza, porque los juristas deben ser por principio independientes frente a cualquier injerencia externa e interna.

“En este caso, si los abogados son colegas, pueden manifestarle todo su apoyo; sin embargo, están demostrando que existe una seria debilidad de independencia en el sistema de justicia, y esta acción de apoyo (de parte de los litigantes) la debilita más en lugar de fortalecerla” expuso Samayoa.

Samayoa concluyó diciendo que este apoyo puede ser visto como solidaridad, pero no puede tener ninguna injerencia en las decisiones de la CSJ, y que los jueces del órgano jurisdiccional deben reclamar que las investigaciones y los procedimientos disciplinarios que se lleven a cabo sean objetivos y transparentes.