Aunque el GAM concede que en este año el número de muertes violentas. El uso polí­tico de esta situación no puede ser soslayado. Tengo presente una carta pública de Alejandro Giammattei, poco antes de ser detenido por las acusaciones de todos conocidas. En dicha misiva se presenta el problema como un problema de ineficiencia del actual gobierno. Y seguramente tal ineficiencia existe. Basta ver los constantes cambios en el Ministerio de Gobernación y en la Policí­a Nacional Civil para pensar que la imagen de palos de ciego nos gratuita. Pero la pregunta claves es: ¿Es la violencia delincuencial y la delincuencia en general un problema de gobierno o de Estado? Estoy convencido de que es un problema de Estado. Esto quiere decir que más allá de su incompetencia, el problema de la violencia delincuencial rampante no es responsabilidad exclusiva de este gobierno sino es un asunto estructural y que la situación serí­a la misma con la mano dura que con la mano solidaria.

Desde una perspectiva sociológica resulta importante el nivel de tolerancia que la gente asume ante una vida cotidiana llena de sangre e impunidad. La gente de a pie, la que no se puede ir del paí­s, pagar seguridad privada, vivir en colonias fortificadas, la que tiene que abordar a fuerza un autobús urbano, ha ido aprendiendo a vivir en medio de esta violencia. Pero además de ese acostumbramiento, crece en el paí­s un sordo rencor que se expresa en la rabia contra el gobierno de turno al cual se le pasará factura en la próxima elección presidencial. También crece en amplios sectores de la ciudadaní­a la simpatí­a por la justicia por mano propia ante la ineficiencia del Estado. Según el GAM en el informe citado, el número de linchamientos hasta octubre de este año habí­a crecido en un 12% en relación a 2009. En 2008 fueron linchadas 117 personas, en 2008 lo fueron 166 y finalmente en 2010 hasta octubre, 189. El número de linchamientos es estremecedor, pero más estremecedora la simpatí­a con la que se miran estos hechos cruentos en los que a menudo se castiga a personas inocentes. Resulta perturbador la simpatí­a con que buena parte de la ciudadaní­a mira a las acciones de «limpieza social», empezando por que se le da a la ejecución extrajudicial un nombre positivo, el de limpiar. Hace 15 dí­as me permití­ expresar mi rechazo con respecto a la pena de muerte y la mayorí­a de opiniones que recibí­ de los lectores, algunas hasta de manera violenta, fueron la de la defensa total de la utilidad de la pena de muerte.

Más allá de que reitero la inutilidad de la pena de muerte, también advierto que la simpatí­a por los linchamientos, en general por la justicia por mano propia, la simpatí­a por las ejecuciones extrajudiciales de delincuentes llamadas de manera impropia «limpieza social», la simpatí­a por la pena de muerte tienen el mismo sustrato: la desesperación de los ciudadanos y ciudadanas honrados ante lo que se mira como un cáncer incontenible. Una reciente encuesta hecha por la Cámara de Industria indica que el 93% de los guatemaltecos considera que la delincuencia aumentó durante 2010. Y ante un cáncer creciente, me dice uno de los lectores de esta columna, lo único que queda por hacer es una cirugí­a drástica. Insisto en que el problema de la delincuencia no se resuelve solamente con medidas punitivas.

Uno de los éxitos ideológicos de la derecha neoliberal es el de lograr introyectar en la mayorí­a de la población la idea de que el problema de la delincuencia no tiene una raí­z social, de que no tiene nada que ver con la pobreza y la miseria, el desempleo creciente, la desintegración familiar que todo lo anterior provoca, la falta de oportunidades para los jóvenes, la ausencia de reformas sociales profundas, la evasión fiscal de los que más tienen, la debilidad del Estado como no sea para reprimir. Mientras esto siga así­, la predilección por las soluciones del simplismo autoritario estarán a la orden del dí­a.