En vista que ya hay una primera sentencia de los tribunales ordinarios por las estafas del Banco de Comercio, presento a continuación un collage de temas que a este respecto aparecen publicados en mi Tesis Doctoral que se titula: “Evolución de las teorías económicas de los tecnócratas guatemaltecos y su repercusión social en la historia reciente”:

“El gobierno de Berger se caracterizó así por un gobierno incapaz de superar temas estructurales, en el caso de funcionarios como Willy Zapata, altamente vinculado a grupos económicos de alto poder, la inacción/acción que caracterizó los affaires Bancafé y Banco de Comercio, muestran las contradicciones de los hacedores de política cuando se enfrentan a una arena de conflicto inundada de intereses privados, y a situaciones que van tornándose en explosivas; tal es el caso de las quiebras bancarias, derivadas de fraudes y malas inversiones que tarde o temprano llevarán al caos”.
 “Cabe mencionar, como se observa en las cifras de rendimiento macroeconómico, que la época Berger estuvo beneficiada por un alto crecimiento de la economía mundial y la centroamericana, siendo que el sistema bancario y el sistema de crédito impulsó una notable expansión de la inversión privada, sin embargo al final del período la recesión apunta en el horizonte”.
 “Lo que se genera con la liberalización, si bien promueve otras exportaciones y asincera los mercados, principalmente los financieros, también trae las recurrentes crisis financieras y un Estado  caracterizado por el clientelismo, los cacicazgos, los financiamientos espurios de las campañas electorales y en fin una serie de patologías que atentan seriamente en contra del clima democrático.”
“Partiendo de una reflexión constatada por la experiencia propia, principalmente en el período bergeísta, que es el más clásico en estudio de un gobierno pro empresarial –en la historia democrática–,  resulta evidente que mientras más altas y estratégicas son las decisiones que se toman persiste una tendencia de los altos tecnócratas a sugerir esquemas normativos que los aíslen de los cuerpos políticos, imponiendo decisiones que poco se entienden en general”.
“En el caso de temas como Bancafé y la intervención del Banco de Comercio, subyacen medidas de corte decisionista, recomendadas por la tecnocracia. A juicio de quien escribe, cierto pánico fue exagerado por los tecnócratas económicos de turno, que asustaron al presidente Berger, sobre todo teniendo en cuenta que las elecciones se aproximaban en el año 2008”.
Paradójico resulta ser entonces que los dos gobiernos de raigambre más neoliberal de la historia reciente democrática guatemalteca, se despidan con un legado de síntomas que impulsaron la recesión y una mayor inseguridad y propensión a crisis económicas. Se trata de gobiernos, como el de Arzú y Berger, que fueron víctimas de sus propias políticas, y su desapego a criterios reguladores básicos; siendo que Arzú es azotado por la crisis de la bolsa de valores, las casas de bolsa y quiebras bancarias, al igual que Berger con Bancafé, Banco de Comercio y el Banco SCI, cuya offshore panameña está siendo investigada actualmente.”
Conclusiones: es importante acudir al estudio de la historia reciente para no caer en los mismos errores, ahora que se habla de “Derecha Popular”, usufructos onerosos de nuevo y demás: la carencia de un apego a esquemas institucionales tiene costos tremendos para los contribuyentes.