En aquel momento el ingeniero Manuel Urrutia, ex presidente del Colegio de Ingenieros y responsable de la construcción de esa impresionante obra que quedó sepultada a muchos metros de profundidad, advirtió que la falta de mantenimiento en los pozos de visita era causante de lo ocurrido en el Barrio San Antonio. La Municipalidad rechazó la tesis y contrató a profesionales que dieran explicaciones que apuntaban a problemas geológicos que nada tení­an que ver, según ellos, con los colectores. Por supuesto que tras esa cerrada posición, la Municipalidad restó importancia a nuevas denuncias como las que hací­an en Ciudad Nueva que apuntaban a la repetición del colapso. Con los vecinos de Ciudad Nueva habí­a una confrontación muy fuerte porque éstos criticaban al Alcalde por la instalación en ese sector residencial de un vertedero de ripio en el barranco, lo que significaba el constante tránsito de pesados camiones que descargaban en ese botadero. El alcalde Arzú no es receptivo a crí­ticas de esa naturaleza y lejos de poner oí­dos a la advertencia que hací­an los vecinos respecto a los ruidos y temblores que se escuchaban, muy similares a los que se dieron también previamente en el Barrio San Antonio, desestimó aún informes oficiales rendidos por Conred y por la Procuradurí­a de los Derechos Humanos. La Municipalidad negó cualquier tipo de responsabilidad en el hoyo que se abrió en la zona 6 y sobre esa base no podí­a aceptar, desde luego, que el mismo colector presentara un problema similar «aguas arriba» porque ello significarí­a reconocer la falta de mantenimiento que fue denunciada en su momento por expertos conocedores del tema de los drenajes y grandes colectores. Por supuesto que para la prensa es más fácil obviar estas situaciones, igual que no decir nada sobre la incapacidad para alertar a la población sobre el potencial efecto mortal de la tormenta Agatha, no obstante que en Estados Unidos desde el sábado en la mañana ya se advertí­a sobre esa situación. Los que pretenden siempre aplauso y adulación no están para recibir este tipo de crí­ticas porque ellos están seguros y convencidos de que todo lo hacen bien, que son lo más cercano a la perfección y que sólo los que se mantienen con gana de jocotear no pueden asumir esa grandeza, esa maravilla de desempeño en la gestión pública. ¿Cuánto hace que usted no escucha a un funcionario público admitir que metieron la pata y que se equivocaron? Mientras más alto es el nivel del funcionario, más cercano sin duda a ese carácter de infalibilidad que hasta en el Pontí­fice resulta insoportable, no digamos entre nuestros polí­ticos que se sienten superiores a cualquiera e intocables por la crí­tica. En cuanto los ingenieros vuelvan a decir que el hoyo es, como el de la zona 6, causado por los colectores, la Municipalidad volverá a encerrarse en su tesis de que es un problema geológico porque la zona es relleno. Habrá qué preguntar cómo hicieron el relleno para que todos los hoyos resulten tan perfectamente circulares, al punto de que parecen uno el calco del otro.