“La libertad sin virtud ni sabiduría es el mayor de todos los males” Edmund Burke
Desde que existe la libertad de emisión del pensamiento, hemos emitido con cierta libertad nuestras opiniones, durante los últimos años, he leído cantidad de columnas en las que se ha denunciado cómo el poder real económico (No el emergente) ha movido como marionetas a militares, políticos y más, para mantener su hegemonía, siempre guardando cierto prurito. Pero de un tiempo a esta parte, se ha roto ese pacto no escrito por varios factores que considero necesario comentar.

Existen algunos columnistas de ultraderecha en elPeriódico, quienes han iniciado una estrategia de fomento al odio y la división, considero, que una cosa es tener una ideología definida, y otra es escribir con rencor, y trasladar ese rencor al lector, abriendo aún más las heridas que no han sanado, en todos los medios de comunicación escritos, podemos encontrar diversidad de pensamientos, y se agradece que se permitan los mismos, porque a diferencia de los blogs y las redes sociales, acá existe un componente muy importante, y es que se trata de un medio de comunicación el que traslada en conjunto información y opiniones, por lo que no pueden censurar al comunicador, quien debe actuar con ética, y tacto, hoy menos que antes, encontramos quienes realizan crítica constructiva, manteniendo su ideología, porque existen otros cuya forma de escribir es una incitación al odio y a la violencia, al divisionismo, y marcar diferencias de clases, situación que ha traído como consecuencia que, sin limitar la libertad de expresión, se les haga ver que no existen derechos absolutos, ni el de la libertad de expresión, señores: todos los derechos que tenemos como ciudadanos son relativos, ya que mi derecho termina donde principia el de mi prójimo, más aún, incitar a la violencia no se lo debe permitir ni uno mismo, repito, todos tenemos derecho a dar a conocer nuestras ideas, más no a insultar y fomentar el odio, el rencor y la violencia.

En el mismo orden de ideas, el actual Ministro de Gobernación es militar, escribió en Prensa Libre, siendo mesurado, asimismo el coronel Mario Mérida, escribió en elPeríodico, y lo hizo exponiendo sus ideas, pero sin fomentar el odio ¿Qué significa? Que el ser militar no necesariamente es ser agresivo y violento en sus opiniones.

Las élites en el país siempre han tenido a sus lobistas, entre los que se encuentran y se han encontrado desde el que gobierna, pasando por la milicia que ha servido a sus intereses, (La guerra interna es un ejemplo de su poder sobre los militares) Diputados, Magistrados, naturalmente los medios de comunicación social no son la excepción, existen muchos comunicadores, que reciben dinero de las élites para su defensa, o por lo menos para no atacar, el dinero puede ser recibido por medio de donaciones para efectuar eventos, e infinidad de formas, ¿Es eso corrupción? Claro.

Ha causado mucho revuelo entre los servidores de las élites una resolución del PDH, apegada a Derecho, ya que si no lo han leído, el artículo 13 de la Ley que rige la Institución, establece que dentro de sus funciones se encuentran: “c) Investigar toda clase de denuncias que le sean planteadas por cualquier persona, sobre violaciones a los Derechos Humanos; e) Emitir censura pública por actos o comportamientos en contra de los derechos institucionales”.
No es necesario ser abogado, para entender que él actuó en función de su mandato, pero además la censura fue moral, y en relación a la moral, esta es muy discutible, ya que la misma es subjetiva, porque depende del cristal con la que la evaluemos, así la interpretaremos, si alguien cree que es moral utilizar un medio de comunicación para fomentar el odio, moral es también censurar esa actitud, ya que quien siembra odio, no puede cosechar flores ¿O sí?