Mientras el senador demócrata John Kerry pide el beneficio de un estatus de protección temporal (TPS) para los indocumentados guatemaltecos en Estados Unidos, por otro lado la gobernadora de Arizona Jan Brewer -del partido Republicano- impulsa la ley que permitirí­a a la Policí­a parar a la gente por su perfil racial. Dos formas de entender el «sueño americano» redescubren la polí­tica migratoria estadounidense.

El 29 de julio próximo entrará en vigencia la polémica ley SB1070 -impulsada desde la Gobernación de Arizona- con dedicatoria especial para los inmigrantes indocumentados, que a partir de entonces serán considerados criminales.

La legislación no deja de causar polémica, debido a que por decenas de años, miles de familias de mexicanos, guatemaltecos y de otras nacionalidades de origen hispano se han instalado en ese estado sin ser molestados. ¿Qué motivó un cambio abrupto en la polí­tica migratoria?

Jan Brewer, la gobernadora de Arizona tiene las respuestas -aunque no lo diga.

«El verdadero móvil detrás de esta decisión era su temor a ser rebasada por las ambiciones polí­ticas de otros contendientes republicanos, entre ellos, el alguacil de Maricopa, Joe Arpaio, protagonista del sentimiento racista antihispano y antiinmigrante que meditaba si se lanzaba a buscar candidatura republicana a la gubernatura del estado», escribió Jaime Hernández en el diario mexicano El Universal.

Cuatro dí­as después de haber anunciado su polémica decisión, Brewer subí­a como la espuma en la mayorí­a de las encuestas y se consolidaba a la cabeza de las preferencias electorales de los republicanos, muy por delante de sus otros contendientes, señala el medio.

Y el sheriff Arpaio, quien cinco meses atrás encabezaba las encuestas como el candidato republicano por la gubernatura, renunciaba a pelear por la nominación.

Según el muestreo de Rasmussen del 27 de abril, la decisión de Brewer elevó de 20% a 26% su nivel de apoyo en las encuestas, casi 10 puntos más que Buz Mills, su más inmediato seguidor.

En efecto, una ley antiinmigrante puede revivir a cualquier polí­tico republicano casi muerto y colocarlo en la cima de la intención de voto. Muy xenofóbico podrá ser, pero también un excelente negocio.

Por el otro lado, muy lejos del calor sofocante del desierto, un hombre de alto prestigio tuvo -recientemente- una idea desconcertante para muchos estadounidenses, y es abogar por la protección de los migrantes guatemaltecos.

El senador John Kerry, representante por el estado de Massachussets, escribió una carta al presidente estadounidense Barack Obama, para que escuche a los migrantes guatemaltecos y les conceda el beneficio del permiso de protección temporal.

En la misiva, Kerry se refirió a los embates de la reciente tormenta tropical Agatha y la erupción del volcán Pacaya, así­ como a la violencia y criminalidad en Guatemala, como motivos para su protección en el territorio.

El TPS beneficiarí­a a los guatemaltecos indocumentados en Estados Unidos, que tendrí­an la oportunidad de permanecer en ese paí­s con una licencia especial.

Ubaldo Villatoro, un reconocido activista que lucha por los derechos de los migrantes, refiere que la mayorí­a de los polí­ticos demócratas apoyan una salida «humana» al problema de la inmigración.

Mientras que por el lado republicano, las respuestas se encuentran detrás de los intereses económicos y polí­ticos, de cara a las elecciones locales y nacionales.

«Todo depende del caudal electoral de los polí­ticos. Atienden a las necesidades y creencias de los votantes», refiere Villatoro, al tiempo que destaca que el «partido del elefante» siempre se muestra más propenso a utilizar medidas conservadoras y radicales para resolver los problemas que realmente requieren del enfoque humano.

DECISIí“N POLíTICA

Marila de Prinz, directora ejecutiva de la Mesa Nacional para las Migraciones en Guatemala, califica la intención del senador demócrata como una iniciativa positiva, al tiempo que rechaza la nueva normativa de Arizona.

«El tema de la migración es realmente polí­tico» señaló la activista. «Todo depende del enfoque y de los intereses particulares y partidarios que giran en torno a cada polí­tica. «Los republicanos históricamente han jugado un papel bastante racista donde se estimula mucho la xenofobia en contra de poblaciones que migrantes y no se les considera parte de la población estadounidense», explica por su parte Jorge Santos, del Centro Internacional de Investigación en Derechos Humanos.

Sin embargo tampoco se puede observar, según Santos, una acción más decidida, sólida y avanzada en torno a proteger los derechos de la población migrante por parte de los demócratas.

En Estados Unidos ha sido una tradición el capital del aprovechamiento de la mano de obra que llega de carácter ilegal, porque de esta manera les pagan mucho menos del salario mí­nimo establecido, enfatiza.

Pero en el caso de Arizona, su expulsión vale mucho más que su explotación, pues atrae a un fuerte caudal de votos en los momentos en que Brewer necesita del apoyo ultraconservador para revivir en la polí­tica.

Por otro lado, según los analistas consultados, son pocos los intereses que podrí­an estar detrás de la solicitud de Kerry para apoyar a los migrantes guatemaltecos, ya que éstos no representan un caudal electoral importante en Massachussets, ni en Estados Unidos.

«Hasta el momento, la postura más objetiva se encuentra en el bloque demócrata, que en buena medida impulsa una reforma migratoria integral», dijo el analista Sergio ílvarez.

La solicitud del TPS, es según ílvarez, un gran paso para los migrantes guatemaltecos, pero la reforma es fundamental. «Esperamos que cada vez más polí­ticos entiendan que sólo con el respeto a la diversidad van a poder salir adelante, pues los hispanos son imprescindibles en su paí­s, puntualizó el experto.