La integración de los representes del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) para las comisiones de Postulación fue «equilibrada» según analistas y fiscalizadores del proceso.

Los analistas esperan que la división de fuerzas, otorgue mayor transparencia al proceso de elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y Salas de Apelaciones.

Por ahora sólo la Planilla 2, Alianza por el Derecho, pidió una revisión del escrutinio ya que argumentan que hubo un error en la aplicación del sistema D»Hondt.

Conformes

Nineth Montenegro, diputada e impulsora de la Ley reguladora de las Comisiones de Postulación, dijo sentirse «satisfecha» de que por primera vez se hiciera un ejercicio amplio en el que diversas planillas obtuvieron al menos un voto. «Tener todos los puestos en una sola planilla no permití­a el balance y hoy hubo contrapeso», indicó.

La congresista agregó que las planillas 1 y 3 son las que tienen más presencia en la integración de las comisiones y que so, precisamente, las que han tenido bastantes cuestionamientos «en temas que no constan, pero que están ahí­», declaró.

Según han denunciado las organizaciones fiscalizadoras del proceso, la Planilla 1 es financiada por sectores «no muy claros» y la Planilla 3 es afí­n a los intereses del partido oficial, sin embargo, la diputada afirmó que confí­a en el balance que genera la presencia de las planillas 2 y 5.

Mario Polanco, miembro del Foro Guatemala, coincidió con Montenegro al indicar que ayer se dio un ejercicio positivo al no ser una sola planilla la que integrara los dos grupos representantes para las comisiones.

«Ese equilibrio de fuerza permitirá que se ejerza mejor control», declaró Polanco y agregó que a partir de ahora se debe genera un buen control de las acciones de las comisiones para «evitar que se generen anomalí­as», indicó, haciendo alusión a los resultados en el similar proceso por el que atraviesa actualmente el Instituto de la Defensa Pública Penal.

Polanco agregó que esperan que el proceso sea transparente, y que se haga un buen monitoreo del trabajo que desarrollen en la selección de magistrados de Salas de Apelaciones y de la CSJ, para que no vaya viciando el proceso.

Revisión

Representantes de la Planilla 2, Alianza por el Derecho, manifestaron esta mañana su descontento con el resultado que obtuvo ese grupo en la integración de la postuladora de magistrados de CSJ.

Hugo Maúl, integrante de Alianza por el Derecho, expresó que hubo un error en la adjudicación de cargos y que «no era necesario hacer el escrutinio ayer mismo que se realizaron las elecciones».

Los integrantes de esa planilla solicitaron una revisión para el próximo lunes; Maúl dijo estar seguro que el nuevo conteo dará como resultado la adjudicación de dos posiciones en el grupo que integrara la postuladora para magistrados de la Corte Suprema.

Los abogados de esa planilla también indicaron que de no ser «corregido ese error», acudirán a un recurso de amparo en la Corte de Constitucionalidad.