El director general de la Agencia Mundial Antidoping (AMA), David Howman, cree que imponer cuatro años de sanción en lugar de dos para los casos graves de primer positivo por doping es una medida «adecuada».
«Lo hemos discutido con mucha gente. La mayoría estaba a favor de los cuatro años», dijo el neozelandés en una entrevista con dpa, antes del comienzo mañana en Johannesburgo de la Convención Mundial Antidoping, donde se aprobará el nuevo código mundial con el endurecimiento de las sanciones.
«Hay que encontrar la forma de mantener a los dopados por más tiempo lejos de la competición», agregó el dirigente antidoping.
dpa: La Conferencia Mundial Antidoping de Johannesburgo empieza mañana. Hace diez años fue la primera en Copenhague y se aprobó el primer código mundial. ¿Qué se logró desde entonces en la lucha contra el doping en el mundo?
Howman: Desde Copenhague se logró mucho. Lo primero de todo, que el mundo se puso de acuerdo en un código antidoping. Desde Copenhague además 176 países firmaron la Convención de la UNESCO contra el doping. Ese es un gran signo. Además hay grandes avances en la ciencia para la detección de sustancias prohibidas y para los estándares de los laboratorios de análisis antidoping. Pero siempre hay nuevos retos, en los procesos o en las audiencias judiciales en los casos de doping.
dpa: ¿Se convirtió el código en una especie de Constitución de la lucha contra el doping?
Howman: El código de la AMA está reconocido como un documento muy útil.
dpa: Un asunto esencial es el aumento de las sanciones de dos a cuatro años. ¿Aumentará así la disuasión para los dopados?
Howman: Lo hemos discutido con mucha gente. La mayoría estaba a favor de los cuatro años, y los grupos de interés en la AMA querían esta pena más dura. Lo hicimos examinar en una comisión legal independiente. Y considera la ampliación de la sanción para primeros casos graves como adecuada.
dpa: ¿Cree que con la introducción de los cuatro años se doparán menos atletas en el futuro?
Howman: Está claro que no se puede decir que las penas altas aparten a los asesinos de los asesinatos. No obstante hay que encontrar la forma de mantener a los dopados por más tiempo lejos de la competición.
dpa: La AMA pensó en eliminar la prueba B. ¿Por qué lo han descartado ahora?
Howman: Era una opción, pero fue rechazada. Mayoritariamente existe la opinión de que un deportista debe tener el derecho a la prueba B. El derecho del deportista hay que valorarlo más que la perspectiva de ahorrar dinero.
dpa: El código debe entrar en vigor el 1 de enero de 2015. ¿Espera que la lucha contra el doping se fortalezca?
Howman: Las reglas han mejorado y por eso espero que la lucha contra el doping mejore en la práctica.
dpa: Tras Richard Pound y John Fahey ahora le toca al escocés Craig Reedie ser presidente de la AMA. ¿Empieza una nueva era?
Howman: Cuando llega un nuevo presidente, se esperan nuevas ideas. Pero no pienso que haya cambios radicales. Al fin y al cabo, Craig Reedie está en la junta de la AMA desde su fundación. Pienso que está preparado para el puesto