En Guatemala es frecuente ver que algunas personas que heredaron o se benefician por ser parte de un grupo especí­fico aprovechan para negociar, como también lo hace la cúpula económica, su participación en un partido polí­tico, ya sea mediante una candidatura a diputado al Congreso o al Parlamento Centroamericano, por eso no es de extrañar que cambien de criterio y salten como payasos de partido a partido. Los partidos deberí­an ser muy cuidadosos en aceptar estos hechos, que si bien podrí­an como excepción estar justificados, la mayorí­a de las veces no sólo no lo están sino desconciertan a la ciudadaní­a que le cuesta comprender como es que se cambian de bandera, de sí­mbolo y de eslogan porque es difí­cil pensar que una persona se cambia de principios, lo más probable es que precisamente por carecer de ellos les es fácil de la noche a la mañana decir una cosa y después decir otra.

Durante cuatro años vimos al Presidente saliente Oscar Berger ser un opositor infundado del Parlacen, pues no lo conoce y tampoco lo entiende porque no es un hombre preparado en la agenda de integración, pretendió condicionar su participación en este organismo supranacional a que se redujese improcedentemente el número de diputados, y aunque no tuvo la entereza y el valor de darle el inmueble que se le planteó en calidad de propiedad para cumplir el Tratado Sede porque se le opuso el Ministro de la Defensa, hoy anda buscando la manera de poderse incorporar al Parlamento que tanto criticó y tan poco apoyó. í‰l como profesional deberí­a de saber que la sentencia de la Corte de Constitucionalidad que veladamente apoyó se le aplica como guatemalteco por lo que, aunque ahora comprenda su error, no tiene alternativa salvo que fuera anulada o la Constitución enmendada.

El diputado Julio Gonzales Gamarra al que por conveniencias partidarias, no por su experiencia ni por su capacidad, se le escogió dentro de los tres candidatos que aspiraron a la Presidencia del Parlacen por Guatemala, se le ve improcedentemente dar declaraciones públicas que no le corresponden, insistiendo oficiosamente que Berger y Stein «no tienen impedimento para pertenecer a ese foro por lo que podrí­a juramentarlos en dos semanas», evidenciando su deseo personal de congraciarse con las personas citadas y su desconocimiento jurí­dico porque una cosa es el fuero o competencia nacional y otro el internacional. Como bien dirí­a mi maestro Jorge Skinner Klee «no hay que pedirle peras al olmo».

Habiéndome referido a Jorge quien siempre merece mi respeto y aprecio, lamentando su condición de salud que sí­ lo tiene en el «limbo», no hay que dejar de reconocer que a veces es preferible no saber lo que pasa porque si yo fuera él me sentirí­a avergonzado de la manipulación y de las actitudes del «negro» y amigos que jalan y estiran las cosas sin importarles el derecho, solo falta que ahora critiquen a la CC por la sentencia que indujeron y que hoy tratan de manipular a pesar de lo clara y concreta de la misma, para contradecir la respuesta que este organismo dio al Presidente Berger, quien quiso beneficiarse de una consulta que pretendí­a que la CC diera sobre su propia sentencia. Como dijera don Miguel de Cervantes Saavedra: «Cosas veredes, Sancho amigo».