De un puntaje que va de cero a doce puntos, de menor a mayor calificación, Guatemala obtuvo ocho, en el primer í­ndice mundial del respeto de principios democráticos. La calificación del paí­s bajó por la violencia polí­tica, especí­ficamente.

América Latina, Central y el Caribe se hallan entre las regiones con comicios más democráticos del mundo, con la excepción de Cuba, según un «ranking» divulgado hoy, que coloca a China en lo bajo de la tabla, reprueba a Rusia y da una buena nota a los territorios palestinos.

El primer í­ndice mundial del respeto a los principios democráticos en elecciones parlamentarias (www.e-parl.net), revela además que algunos Estados europeos están por detrás de ciertos paí­ses africanos.

En una escala de 0 a 12 puntos, la mayorí­a de los paí­ses lationamericanos y centroamericanos obtiene una nota de entre 9 y 12, a excepción de Colombia y Guatemala, con 8 puntos cada uno. Argentina, Brasil y Costa Rica logran matrí­cula de honor (12 puntos) y Cuba, tan sólo un punto, en la misma posición que China.

El estudio fue elaborado por la asociación «e-Parliament», que milita por la democracia parlamentaria en el mundo, y examinó los criterios de libertad de candidaturas, condiciones de registro en las listas electorales, procesos de escrutinio y libertad de expresión en campañas electorales.

Una nota comprendida entre 0 y 5 implica que no existe un proceso electoral abierto en el paí­s, mientras que entre 6 y 8 es «restrictivo», entre 9 y 10 globalmente abierto, y entre 11 y 12, plenamente abierto.

Mientras que Rusia obtiene 5 puntos, Moldavia cuenta con 8 y Georgia con 6, por detrás de paí­ses africanos como Cabo Verde o Sudáfrica, con 12 puntos.

Los territorios palestinos, donde los islamistas de Hamas – considerados un grupo terrorista por Estados Unidos y la Unión Europea -, ganaron las elecciones legislativas de 2006, sacan una nota de 9.

ANíLISIS

Los obstáculos a la libre participación de candidatos, a menudo son impuestas por el Estado, pero éste no es el únicó que puede imponer obstáculos. La violencia derivada de la agitación civil, las insurgencias, las pandillas o la guerra, pueden crear un clima de intimidación que disuade a la gente de las elecciones y, por ende, de votar.

La violencia puede incluso eliminar los candidatos durante las campañas. En Guatemala, decenas de candidatos, activistas, y los miembros de su familia fueron asesinados en el perí­odo previo a las elecciones de 2007, lo cual incidió en una calificación no tan alta para el paí­s.

Otro ejemplo similar, ocurre en Filipinas, donde la violencia polí­tica se cobró la vida de 121 personas, entre ellas 37 polí­ticos, en los seis meses anteriores a las elecciones del Congreso de 2007.

La amenaza de violencia que no es necesariamente instigada por agentes del Estado también pesa en contra de la libre participación de candidatos; por ejemplo, en Bangladesh, Colombia, Costa de Marfil, Honduras, Pakistán, Sri Lanka y Rusia, aunque el tipo, severidad, y la fuente de las amenazas a través de diferentes casos.

La lucha que plagaron Nepal durante el perí­odo previo a su elección de la Asamblea Constituyente de 2008 sembraron el temor de que la participación de candidatos complicado.