En el tema económico la situación tampoco es miel sobre hojuelas. Aparte de lidiar con los atracos diarios en las calles de la ciudad y barrios marginales, los asaltos a los autobuses urbanos y extraurbanos, extorsiones a los pequeños y medianos negocios, los guatemaltecos de a pie también están al borde de la desesperación, porque mientras los salarios mínimos continúan congelados para quienes tienen un empleo, los precios de la canasta básica y servicios esenciales se mantienen en constante alza (Lea: «Se dispara el coste de la vida y no hay paliativos», pág. 4)
Este gobierno tomó posesión bajo condiciones muy desfavorables, por un lado, porque se veía venir una inercia inflacionaria ocasionada por el encarecimiento de los derivados del petróleo y, por otro, por la crisis de las hipotecas en EE.UU. que ha provocado una catástrofe financiera que baja la capacidad de consumo de los norteamericanos, sostiene el politólogo Gustavo Berganza.
Eso replantea al Presidente y a su gobierno nuevos retos de índole de ajuste presupuestario. Estima que uno de los grandes problemas que tiene este gobierno es que si continúa subiendo el precio del petróleo a este ritmo es muy probable que solicite una ampliación presupuestaria a finales de año para poder darle cumplimiento a todas las finalidades de desarrollo social.
Este es un problema que el gobierno no puede hacer mucho. Es evidente que en términos políticos se le dificulta a Colom la desunión de su bancada para eventualmente poder gestionar préstamos y nuevos impuestos e incluso, advierte el politólogo, esa situación puede tener repercusiones adversas en la búsqueda de paliativos económicos para encarar la crisis económica.
UNE dice no a paliativo energético
En las sesiones plenarias del martes y miércoles, el Partido Patriota con el apoyo de la Gana llevaron al pleno la discusión de un proyecto de ley para abaratar entre Q5 y Q3 los hidrocarburos, pero la bancada oficial dijo no, porque el costo para el erario público es demasiado alto, ya que según su jefe de bancada, el diputado Mario Taracena el fisco dejaría de percibir más de Q2 mil millones en momentos de «vacas flacas» y una millonaria deuda flotante de Q5 mil millones.
El parlamentario oficialista hizo un recuento de los grandes compromisos que tiene el presidente Colom para dar respuesta a las grandes demandas sociales de los guatemaltecos más pobres y que sin recursos la agenda social de combate a la pobreza no podría llevarse a cabo. Además, señaló de incongruente la ponencia, porque el Congreso no puede estar legislando para dotar de más recursos al Estado, tras recordar los cinco préstamos aprobados por unanimidad en lo que va del año y luego quitárselos.
El diputado Alejandro Sinibaldi, del PP, defendió su ponencia, argumentando que ante la inacción del Ejecutivo en la búsqueda de paliativos para hacer frente a la crisis mundial del petróleo y que está repercutiendo en el costo de vida de los guatemaltecos, tal como lo están haciendo los gobiernos vecinos, obliga al Congreso de la República a retomar el tema en defensa del bienestar de la población, proponiendo proyectos de ley que frenen el deterioro de la capacidad adquisitiva de la población.
Bajaba entre Q2 y Q3 el galón de combustible
Sinibaldi pretendía que el proyecto fuera declarado de urgencia nacional para aprobarlo en una sola lectura, pero la mayoría dispuso que siguiera su curso ordinario, remitiéndolo para su discusión a la comisión de Finanzas Públicas y Moneda, donde evidentemente su dictamen se retardará en virtud que el presidente de esta sala de trabajo, el oficialista Manuel Baldizón, calificó la ponencia del PP como populista y demagoga.
Respecto los paliativos que el gobierno del presidente Colom debe considerar para aliviar la economía de los guatemaltecos, Baldizón, dijo hay que generar medidas a largo plazo, pero que sean sustentables en el tiempo. «Quienes ejercen el populismo como una opción para buscar adeptos llegan a extremos como hablar de reducir el impuesto de los combustibles», insiste.
«Rebajar el Impuesto de Distribución a los Combustibles (IDC) es una incongruencia con la realidad financiera del Estado de Guatemala, porque por un lado, se está hablando de eliminar impuestos y por otro, de ponerlos. No podemos desvestir un santo para vestir a otro, como dice el coloquio popular», agrega Baldizón.
«Hablar de una propuesta descabellada como esa de quitarle lo que genera el IDC, afecta enormemente a sectores sociales en el tema de la salud, educación, seguridad. Es como estar en contra de los principios constitucionales de la búsqueda del bien común», sostiene el Presidente de la comisión de Finanzas del Congreso. .
El diputado afirmó que pronto presentará al presidente Colom varios componentes sociales para beneficiar a los desprotegidos. Mencionó la creación de comedores populares, asilo para ancianos, apoyo a las madres solteras y viudas, entre otros.