En Guatemala, como en otras sociedades, es una tendencia general estigmatizar a las personas, por su origen, raza, sexo, o cualquier otro aspecto. En el transcurso de mi vida he escuchado en muchas oportunidades que se juzga y condena a una persona por lo que han hecho o dejado de hacer sus parientes, amistades, o compañeros; un caso que me llamo la atención por su particularidad fue el caso de la licenciada Elda Nidia Nájera Sagastume, quien habiendo sido electa por las Comisiones de Postulación, después de un riguroso examen, fue descartada como candidata a magistrada de la Corte Suprema de Justicia por un señalamiento de Castresana y la mal llamada “sociedad civil”, argumento que motivó que no fue electa por el Congreso de la República, su gran pecado radicó en el hecho de ser hermana del diputado Santiago Nájera.

¿Dónde radicaba el problema? Si la licenciada Nájera Sagastume tení­a 30 años de carrera judicial, misma en la que el máximo honor es ser Magistrado de la CSJ, el mayor señalamiento fue su relación filial, por posibles conflictos de intereses, cuando probablemente nunca iba a suceder, o en su caso, ella tení­a el derecho de inhibirse, o las partes recusarla,  no sé cuán cierto sea, pero he escuchado comentarios sobre que enfermó después de los sucedido, ya que incluso por medio de un Campo Pagado le solicitó a Castresana pruebas de su falta de idoneidad, comunicado al que el excomisionado no prestó la más mí­nima atención. ¿A qué viene lo anterior? A la estigmatización que sufrimos los seres humanos derivado de diversas circunstancias, cultura que en Guatemala, es muy común, otro ejemplo que he escuchado en diversos cí­rculos es sobre la licenciada Blandón, la familia unida y su estatus de divorciada, me pregunto: ¿Tiene que afectar mi vida profesional, y marginarme el hecho de tener un hogar atí­pico, como lo es el caso de una mujer separada o divorciada? ¿Por qué no aplica este estigma a todos los hombres también? Porqué sobre los hombres separados o divorciado no he escuchado nada, asimismo, ¿Deja de ser familia un núcleo de personas porque uno de los progenitores haya decidido poner fin a la relación y buscarse otra? Me opongo rotundamente a esta sociedad de doble moral, que estigmatiza a unos y absuelve a otros en las mismas situaciones.

He escuchado, también, que si uno de los padres ha cometido una falta, delito o error, inmediatamente se señala a los hijos por ser hijos de… Sé del caso de un estudiante de Derecho, hijo de un abogado que llevó un caso por convicción, y cometió el desacierto de inscribir a su hijo, en una de las más caras universidades privadas, pero por ser hijo de quien era, simple y sencillamente nadie le hablaba. Así­ como los anteriores, se pueden citar muchos casos, de los que no nos podemos sentir como sociedad precisamente orgullosos, como el caso de la madre soltera, a la que al conocer su estado civil, se le acercan muchos hombres, pero solamente para acostarse con ella, o cuando nace una niña y el famoso dicho “Mas carne al gancho”. Así­ también se puede mencionar cuando un joven es hijo de un alcohólico, inmediatamente lo identifican a él con el alcohol, o si es hijo de un acusado de ladrón, se margina porque puede haber heredado “las malas costumbres”.

Lo anterior viene a colación por un comentario sobre el doctor Mauro Chacón, y la actitud de su hermana cuando fue Magistrada de la CC, y desde ese comentario, me han surgido muchas preguntas, en relación al tema sobre la estigmatización de que somos objeto muchos seres humanos, ya sea por causas naturales, o proveniente de las acciones de quienes están a nuestro alrededor.

La doble moral con la que nos conducimos al ser participes de esta subcultura, porque todos/as en algún momento de nuestra vida, hemos sido parte activa de este tipo de actos, que de una u otra forma dañan al ser humano. Pienso por lo tanto,  que se hace necesario crear conciencia en la sociedad entera, que juzga y condena a cualquier persona, por: a) Hechos que muchas veces no han sucedido, y se basan en rumores, b) Por tener lazos familiares con personas que son cuestionadas por la sociedad, c) Por deducciones de algunos medios de comunicación que se convierten en una verdad absoluta, d) Por “principios morales impuestos” de una sociedad de doble moral, que oculta bajo el velo del silencio su realidad, e) Por relaciones de amistad con una persona que no siendo  del status quo se rebela al mismo (algo imperdonable), f) Por no ser parte de las 20 familias que forman la monarquí­a guatemalteca, g)  Por el lugar donde se vive h) Porque un extranjero nos señale.

Son tantos los señalamientos que pueden cambiar la vida de una persona, sin responsabilidad de esta, que se podrí­a editar un libro sobre el tema, el problema es que todos/as lo sabemos, pero nadie se atreve a dar el primer paso para cambiar esta forma de ser y de pensar, YO LO INVITO AL CAMBIO DE LA ESENCIA DE NUESTRO SER, A UNA CONDICIí“N MEJOR.