Yo por más que trato de entender la diferencia entre los asesinatos cometidos por alguien que lo relacionan con el Ejército y los asesinatos cometidos por otras personas que no tienen relación con este, no la encuentro, pues me parecen tan igual, que si se tratara de una evaluación, les daría similar puntuación. Talvez lo veo igual porque yo siempre he sido de la opinión que cuando uno tiene o quiere resolver un problema se debe salir de este, o sea que lo debe resolver sin pensar ni en dividendos ni en beneficios personales, parecido a cuando un editorialista de un medio de comunicación trata de ser ecuánime en sus opiniones.
Pero lo que para mí y para un gran segmento de la población es igual, para algunos otros parece muy diferente o quieren hacerlo ver diferente, pues siempre tratan de justificarse y salir ganando aunque no tengan del todo la razón, o bien por que no han querido analizar el problema y se lanzan como jauría para juzgar a los que tengan relación o huelan a Ejército, pero para los segundos ni siquiera una llamada de atención aunque los crímenes se hayan cometido de una manera igual. Como ejemplo, voy a mencionar los turistas japoneses que fueron masacrados por los habitantes de un poblado del interior, que muy pocos criticaron el hecho, pero si hubiera sido un ex comisionado militar, hubieran brincado tan alto, que hubieran ganado el campeonato mundial de salto. O será que para estas personas cuando no se está relacionado con el Ejército, sí se tiene licencia para matar.