El Congreso de la República conoció hoy el veto al Indulto Presidencial. Una serie de discursos desbordaron la discusión sobre la decisión del mandatario en el hemiciclo, donde la bancada oficial se retractó del apoyo que dio para la aprobación de la normativa. Patriotas y UNE intercambiaron señalamientos. La sala de Gobernación recomendó enviar el documento a la Corte de Constitucionalidad.

La discusión, que llevó más de dos horas, hizo aflorar los roses que en el pasado hubo entre los bloques mayoritarios, que actualmente están involucrados en una alianza parlamentaria. Anabella de León fue una de las primeras en tomar la palabra y no desaprovechó la oportunidad para arremeter contra las promesas de campaña de la UNE, mismas que según ella, no se han cumplido.

Mario Taracena, jefe del bloque oficial le sucedió en el uso de la palabra y dijo: «Ya relájense, ya pasó la campaña, para relajarse están los jacuzzis», en referencia al criticado viaje de la parlamentaria de León a Antigua Guatemala, quien supuestamente, durante su estadí­a en un hotel de esa ciudad hiciera uso del jacuzzi para firmar el dictamen de una ley, junto a otras congresistas.

«Nos dejamos llevar»

«Que quede clara la posición de la bancada oficial: respaldamos el veto y vamos a buscar una alternativa para el pueblo de Guatemala», dijo Taracena, en referencia a que seguirán la directriz fijada por el Presidente de la República y en contraparte, promoverán una ley que estipule la cadena perpetua. Previo a la discusión en el pleno. Tarcacena admitió que cuando se aprobó la ley que restituí­a el indulto presidencial, «nos dejamos llevar» por la coyuntura, sin tomar en cuenta las repercusiones de la ley a nivel internacional.

Al respecto, en el hemiciclo, í“scar Córdova, del Partido Patriota dijo: «Es una vergí¼enza que en nuestro paí­s se prometa una cosa y se haga otra. El fundamento del veto existe dentro de la Constitución. ¿Qué alguien me explique cómo puede haber un artí­culo de la Constitución Polí­tica de la República que sea inconstitucional?. Señor Presidente cumpla con el artí­culo 18 de la ley guatemalteca».

Los escenarios

Al cierre de este vespertino la discusión en el pleno no habí­a terminado, sin embargo, las opciones de los parlamentarios son tres: Enviar a consulta el veto a la Corte de Constitucionalidad para que ésta emita un juicio sobre los argumentos del Jefe de gobierno, con la aprobación de 80 diputados. La segunda alternativa es que en el Congreso se conforme una comisión que evalúe el veto y posteriormente recomiende al pleno rechazar o aceptar el veto. Finalmente y aún más difí­cil, el Congreso podrí­a hoy mismo, con 105 votos, mandar a publicar la ley en el diario oficial y convertirla en decreto de la nación.

Jaime Martí­nez Loaiza de la Gana y Otto Pérez Molina del Partido Patriota, reiteraron que buscarán esos 105 votos necesarios para rechazar el veto y que se haga valer la pena de muerte, antes de empezar a revisar una nueva normativa. La alianza entre estos bloques no tendrí­a el apoyo suficiente, tomando en cuenta que la UNE y los partidos pequeños como Encuentro por Guatemala y URNG sostienen que la pena de muerte no es la respuesta a la ola de criminalidad.