El Juzgado Quinto Civil emplazó por tres días a Eduardo Palacios, director del Registro de Mercados, Valores y Mercancías, para que nombrara un nuevo interventor para MDF, ya que Raúl Falla Ovalle «no cumplió con las obligaciones y atribuciones mínimas».
lahora@lahora.com.gt
La resolución fue emitida esta mañana por Dora Leticia Monroy, presidenta del Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil, quien envió a notificar de forma inmediata.
En el documento que emplaza a Palacios para que nombre otro registrador se lee: «En base al proceder del interventor Raúl Falla Ovalle, quien como auxiliar de esta judicatura no cumplió con las obligaciones y atribuciones mínimas para lo que fue nombrado».
Sin respuesta
Respecto a la resolución de la Jueza Quinta, esta Redacción intentó obtener las reacciones tanto del registrador de Mercados Valores y Mercancías, como del aún interventor de Mercado de Futuros (MDF), sin embargo, las llamadas efectuadas a los teléfonos celulares de ambos fueron infructuosas.
Falla Ovalle afirmó ayer que el 19 de agosto último, en conferencia de prensa que los fondos que el Congreso depositó en MDF se habían perdido, porque se basó en un informe de las cuentas de esa casa de bolsa que fue entregado por Jorge Mancilla, uno de los principales socios de esa entidad, quien se encuentra prófugo de la justicia desde el 20 de agosto.
Luego de un largo proceso de selección, Palacios nombró a Falla Ovalle como interventor de MDF el 8 de agosto último.
Falla Ovalle, de 37 años, fungió como oficial del Ministerio Público (MP) donde trabajó por 14 años, después se dedicó a litigar por las vías penal y civil.
De ser notificado este día, Palacios tiene hasta el lunes para nombrar a otro interventor de esa entidad donde fueron depositados Q82.8 millones de los fondos del Congreso de la República, dinero del cual se vieron beneficiados una larga lista de personas, entre ellos funcionarios del Organismo Legislativo.
En los últimos informes emitidos por Falla Ovalle, resaltó su interés de viajar a Estados Unidos para verificar los resultados de la intervención, sin embargo, el Juzgado Quinto Civil solicitó una ampliación de ese documento (que sólo consta de una página) porque no estaba detallado.