A casi once meses de su instalación, el Consejo de Cohesión Social ha recibido reiteradas crí­ticas, porque en algunos de los programas que impulsa se carece de información completa para su fiscalización; asimismo, se ha cuestionado el uso clientelar que, tanto Sandra Torres, primera dama, como el mismo Presidente, ílvaro Colom, han hecho de éste.

El Consejo se integra con los ministerios de Educación (Mineduc), Salud Pública y Asistencia Social (MSPAS), Energí­a y Minas (MEM), y por las secretarí­as de Seguridad Alimentaria (Sesan) y Obras Sociales de la Esposa del Presidente (SOSEP) y es coordinado por la Primera Dama.

Analistas coinciden en que, pese a los señalamientos, la iniciativa posee una visión «macro» de los problemas sociales del paí­s, la cual -de lograr su transparencia- podrí­a convertirse en un compromiso de Estado con la sociedad.

SOSTENIBILIDAD

Asimismo, señalan que si este gobierno se plantea el desarrollo social, como una prioridad, deben crearse otras medidas, para que la pobreza pueda superarse de una forma sostenible y no se quede en el asistencialismo.

«Si se queda allí­, serí­a una evidencia de que no hay una genuina preocupación por la problemática social, para superar la pobreza de manera sostenible», consideró Luis Linares, analista de la Asociación de Investigación y Estudios Socioeconómicos (Asies).

A criterio del analista Virgilio ílvarez de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), toda polí­tica social debe tener un eje de asistencia, empero, es imperante que existan los espacios para la incorporación de los grupos beneficiarios al desarrollo.

«Por sí­ solos no resuelven ningún problema, por el contrario podrí­an incrementar problemas en torno a la transparencia del Gobierno, creo que al final de cuentas el gran desafí­o que queda es transformar estos programas coyunturales, en espacios más fortalecidos», opinó el analista independiente ílvaro Pop.

Los entrevistados indicaron que haber montado los programas en once meses, es un resultado positivo, empero, advirtieron que si en el resto del perí­odo se sigue haciendo lo mismo, se generará una necesidad, imposible de superar, cuando concluya el perí­odo de este gobierno.

TRANSPARENCIA

Francisco Cabrera, del Proyecto de Desarrollo Santiago (Prodesa), refirió que la ejecución de todo el gasto público es poco transparente, ya que la información que se encuentra accesible para la ciudadaní­a, es escasa y casi siempre de carácter general.

«Eso sucede en todas las entidades públicas y así­ ha sido siempre (…) No acusarí­a especí­ficamente a Cohesión Social de no ser transparente, ese es un problema de todo el aparato público y privado», refirió Cabrera.

CLIENTELISMO

Para ílvaro Pop, hasta ahora, la forma en que se han ejecutado, demuestra que la prioridad ha sido evidenciar lo que se ha hecho, lo cual «se presta a uso propagandí­stico excesivo a favor del presidente y su esposa y da la impresión de que ellos están sacando de su bolsa la plata», indicó.

Por su parte, Cabrera manifestó que tal actitud representa una forma muy clientelista de manejar la polí­tica, lo cual no ayuda a que el paí­s forme ciudadaní­a, ya que «la población no entiende sus derechos e interprete que lo que está recibiendo, es un aporte del Estado y no un regalo del Presidente y de la Primera Dama», concluyó.