María Castro, viceministra de Finanzas Públicas, aseguró que los recursos provenientes de la emisión de bonos por Q3 mil 500 millones –que plantea el Ejecutivo–
cespina@lahora.com.gt
Se destinarían a la “inversión” en el Ministerio de Comunicaciones, aunque el presidente Otto Pérez Molina dijo antes que de esos fondos, Q2 mil millones se destinarán al pago de la deuda flotante y solo Q1 mil 500 millones a infraestructura rural.
La iniciativa de ley que dispone modificar el Presupuesto General del Estado para el 2013, plantea que el destino específico para la emisión de bonos es para “inversión”.
Sin embargo, analistas señalan que el término “inversión” se utilizaría realmente para el pago de la deuda flotante, que es el producto de la inversión ya realizada sin respaldo legal.
Esta iniciativa de ley fue la que el Banco de Guatemala analizó para dar su opinión positiva a la emisión de bonos, los cuales tienen como objetivo ampliar el presupuesto del Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda (Micivi) mediante la emisión de bonos por Q3 mil 500 millones.
La viceministra de Finanzas Públicas, María Castro, confirmó que la iniciativa que será enviada al Congreso indica que la emisión de bonos es para “Inversión Pública” y no explicó si estos podrían ser utilizados para pago de la deuda flotante que dejó la autorización de obras sin respaldo financiero en administraciones anteriores, ya que eso dependía del Micivi.
No obstante, el presidente Otto Pérez Molina, se anticipó y dijo el viernes que de esos fondos, Q2 mil millones se destinarán al pago de la deuda flotante y solo Q1 mil 500 millones a inversión en infraestructura rural.
ES ILEGAL
Jonathan Menkos, economista del Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (ICEFI), explicó que lo que el Ejecutivo pretende hacer es que el pago de la deuda flotante entre como un rubro de gasto por inversión, cuya fuente de financiamiento serán los bonos.
“Independientemente de cómo lo quieran pintar, si es para pago de deuda flotante, es un pago ilegal”, expresó el ICEFI.
VER LEGITIMIDAD
De acuerdo al economista Carlos González, de la Asociación de Investigaciones y Estudios Sociales (ASIES), como inversión se puede comprender también a las obras ya realizadas y que por lo que se ha venido manejando, lo más seguro es que los fondos de los bonos se utilicen para este tipo de adquisiciones.
González dijo que: “Lo importante aquí es ver la legitimidad con la cual esas obras fueron adquiridas”.
REACCIÓN
En un comunicado de prensa, el Consejo Universitario de la Universidad de San Carlos (USAC), exigió al Congreso no aprobar la deuda pública propuesta por el gobierno, por considerarse ilegal, con graves implicaciones y riesgos para el futuro del país.
Además, exigió al gobierno que establezca políticas de Estado que fomenten la transparencia y eficiencia en el gasto público.
En el comunicado también solicitaron que Rodrigo Ponce renuncie como representante de la USAC ante la Junta Monetaria.