El desplome del primer trimestre -el más severo desde abril-junio de 1995- después de retroceder ya en el último perí­odo de 2008, tomó por sorpresa a algunos analistas que no esperaban una caí­da tan rápida del Producto Interno Bruto (PIB).

«Esto no es lo esperable, lo esperable hubiera sido la caí­da a partir de abril y lo que hemos tenido es una sincronización (con Estados Unidos), ¿porqué se ha sincronizado? seguramente porque se cerró el crédito», dijo Oscar Ugartecha, investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Aunque los especialistas coinciden en que la economí­a estadounidense empezará a recuperarse a partir del segundo semestre de 2009, difieren en el plazo que esto le llevará a México, cuando el 87% de sus exportaciones van hacia el paí­s del norte y el mercado interno se ha visto fuertemente afectado.

La casa de bolsa Bursamétrica prevé que la economí­a registrará un crecimiento de 1% en el cuarto trimestre de 2009, tras retrocesos de 7,3% y 3% en el segundo y tercer periodos del año.

«El problema es ver qué tanto pueden recuperarse las exportaciones», señala por su parte Eduardo González, analista de Banamex, quien pronosticó que puede haber señales de recuperación en la segunda mitad del año.

«El deterioro en las expectativas de crecimiento, una menor confianza en la producción acompañada de una reducción de inventario aceleró la caí­da», añadió González.

El secretario de Hacienda, Agustí­n Carstens revisó el miércoles nuevamente a la baja el PIB mexicano para 2009 con una caí­da de 5,5%, presionado aún más por la crisis sanitaria desde el 23 de abril pasado a raí­z de la epidemia de gripe porcina que ha dejado 75 muertos en el paí­s.

«La economí­a en México está teniendo ajustes, algunos de ellos muy severos (…) pero estoy convencido de que estos son los momentos más difí­ciles», admitió por su parte el miércoles el presidente Felipe Calderón.

Con la mayor afectación entre las naciones de América Latina, México está enfrentando «los efectos perversos del Tratado de Libre Comercio para América del Norte y el exceso de concentración» de exportaciones hacia un solo mercado, opinó el especialista del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM.

Ningún paí­s de América Latina, excepto Venezuela y México, concentra más del 40% de las exportaciones en un sólo mercado y muchos tienen importantes intercambios comerciales con Asia y Europa.

Las polí­ticas distributivas de ingreso directo aplicadas por varios gobiernos izquierdistas de América Latina han permitido activar la demanda interna y «amortiguar el golpe», expone Ugartecha.

Al panorama desalentador se suma que las autoridades hacendarias mexicanas adelantaron que el próximo año el presupuesto público podrí­a verse presionado por el bajo precio del petróleo, ya que 40% del ingreso fiscal mexicano depende de la estatal Petróleos Mexicanos (Pemex).

Sin embargo, el investigador consideró que el precio del energético se recuperará y llegará a ubicarse en 80 dólares por barril, lo que permitirá al gobierno mexicano aplicar medidas anticí­clicas y tener un escenario «menos pésimo».

«A estas alturas sólo te queda taparte la nariz mientras salimos del agua», señaló.

Los analistas coinciden en que la recuperación de la moneda mexicana en los últimos dos meses, cotizada este jueves en 13,07 pesos por dólar y una baja inflación, que podrí­a ser de 4% en 2009, son factores positivos.

Pero ayer algunos de ellos alertaron sobre un entusiasmo prematuro basado en la idea de que la recuperación será en forma de «U» y que la crisis ha tocado fondo, porque esa letra podrí­a convertirse en «W».

Para el investigador de la UNAM, Ugartecha, más pesimista, «esta es una crisis en forma de L» y la recuperación será mucho más larga porque dependerá de una real sustitución en Estados Unidos de energéticos fósiles por energí­as renovables.