El Movimiento Pro Justicia presentó hoy varias de las denuncias planteadas en contra de los 29 candidatos postulados al cargo de Fiscal General del Ministerio Público (MP), donde denunciaron que dos de los participantes presentaron copias idénticas en su plan de trabajo, además de otros siete aspirantes que tienen denuncias penales.

El plan de trabajo debió ser presentado al momento de entregar los currí­culos en la Corte Suprema de Justicia, donde se ha llevado el proceso a cabo y donde actualmente se están recibiendo las denuncias que los ciudadanos decidan y mañana es el último dí­a para presentar los señalamientos.

Según consta en el sitio Web de las Comisiones de Postulación donde se pueden apreciar los planes de trabajo presentados por todos los candidatos, Alfonso Carrillo Marroquí­n y José Martí­ Guilló tienen las mismas caracterí­sticas en la redacción y puntuación.

Carmen Aí­da Ibarra, directora del Movimiento Pro Justicia señaló que solicitaron a la Comisión de Postulación que investigue para determinar si es copia o plagio lo que sucedió. «Serí­a una burla saber si lo hicieron en conjunto (…) y en términos generales serí­a una burla a la sociedad porque lo que significa es que no se tomaron con seriedad los requisitos que se hicieron por la comisión», criticó Ibarra.

Denuncias

De acuerdo con los datos de Pro Justicia al menos siete de los aspirantes tienen o han tenido denuncias penales tramitadas por el MP, con sindicación de delitos como abuso de autoridad, simulación de delito, acusación y denuncias falsas, coacción, allanamiento, amenazas, colusión, prevaricato, entre otros.

Los 7 que figuran son: Mauricio Rolando Izquierdo, Luis Alexis Calderón, César Augusto Cabrera Garcí­a, José Arturo Rodas Ovalle, Edwin Arnulfo Rodas Arredondo, Luis Arturo Archila ílvarez y Byron Renato Durán Menéndez.

Algunas denuncias están pendientes, en trámite o en investigación y también hay casos que han sido archivados o desestimados, lo cual criticaron que no implica necesariamente que haya habido una resolución que estableciera la verdad de los hechos denunciados, sino que simplemente fueron finalizados por deficiencias en la investigación o dificultades para obtener indicios.

Multas

La Corte de Constitucionalidad (CC) certificó información sobre abogados que han debido pagar multas en cantidades fuertes, por promover un mecanismo de impunidad muy usual, denominado el litigo malicioso. Mientras algunos ya pagaron las multas que acumularon por años, otros no han querido cumplir con esa obligación.

Las multas más significativas van desde 13 mil hasta los 47 mil quetzales, como en el caso del abogado William Méndez, quien acumuló multas por Q47 mil y pagó Q46 mil, pero quedó adeudando Q1 mil.

También cuestionaron el caso del abogado Vinicio Garcí­a Pimentel, quien adeuda Q1 mil, aunque la cantidad no es relevante, criticaron el hecho de que el deudor es actualmente magistrado suplente de la CC.