Salvo la frase entrecomillada, el resto de ese párrafo es mi interpretación del pensamiento de Estuardo, con quien rara vez coincidimos en nuestros planteamientos sobre diversidad de asuntos; pero ahora concuerdo con él respecto de que en vista de los antecedentes de la esposa del presidente electo (calidad que se atribuye a la persona que venció en elecciones presidenciales, durante el lapso que media entre la declaratoria oficial de su triunfo y el dí­a de la toma de posesión) no puede esperarse que se quede tranquila manejando los quehaceres de su casa y echándole una manita a su marido en una secretarí­a de caridad pública.

Comparto, además, el criterio de Zapeta en el aspecto de que durante el proceso de la campaña electoral, doña Sandra fue el personaje polí­tico más atacado, y al efecto recuerdo que en mi artí­culo del sábado 1 de septiembre anterior, indicaba que numerosos columnistas, de uno y otro género, solicitaban, demandaban, reclamaban y exigí­an que se abrieran espacios a las mujeres en los partidos polí­ticos y en las instituciones del Estado; pero cuando se trataba de la señora Torres de Colom la ridiculizaban en el mejor de los casos, con tintes de solapado machismo, incluso de parte de mujeres periodistas, aparentemente porque a la futura primera dama se le considera provinciana advenediza, ajena a los cí­rculos elitistas de la conservadora sociedad capitalina.

Pero las ácidas crí­ticas a doña Sandra (señalaba en mi columna del jueves 8 de noviembre) transcendí­an los epí­tetos groseros, porque fue objeto de una constante campaña negra por medio de repugnantes correos electrónicos de origen supuestamente anónimo, cuyos textos difamatorios eran acompañados de imágenes grotescas que ofendí­an las más elementales normas de la decencia.

También vienen a mi memoria las palabras escritas por la minuciosa columnista Carolina Escobar Sarti (Prensa Libre, 30 de agosto), cuando abordó el tema de la ausencia en el escenario cí­vico de las esposas de los candidatos presidenciales, subrayando que «fueron ninguneadas por una sociedad a la que no le interesa realmente verlas participar en polí­tica» y en lo que atañí­a a la señora de Colom «quedó marginada en esta (misma) sociedad de castas que ve con malos ojos a «una provinciana» con opinión».

En esa lí­nea de ideas escribí­ el 8 de noviembre que los propios publicistas o asesores de imagen del entonces candidato ílvaro Colom pareciera que consideraban que a los crí­ticos de la esposa del ahora presidente electo les asistí­a la razón, porque aceptaban colocar en segundo plano a doña Sandra, cual si ella fuese un factor de debilidad en la estrategia electoral, cuando que, realmente, era un elemento de fortaleza en los empeños de su marido de alcanzar la victoria.

No quiero pecar de jactancioso afirmando que como consecuencia de la publicación de ese artí­culo la esposa del ex candidato Colom recuperó su protagonismo público; pero a partir de entonces ella participó más abiertamente en las actividades de proselitismo electoral de la UNE, como le correspondí­a a una mujer que no está destinada a quedarse aplicando recetas de cocina ni a zurcir los desgastados calcetines de su cónyuge.

Como el presidente electo lo declaró en extensa entrevista a La Hora el pasado lunes 7, «Sandra es más (será) que una primera dama, es una persona entregada al paí­s, a la gente pobre». Y allí­, precisamente, está el ajo, los pobres serán prioridad del futuro gobierno, si nos atenemos a las palabras de los esposos Colom-Torres.

(Una segunda dama feminista le comenta a Romualdo Kolón: ¿Sabés en que se parece un hombre a un columpio? ¿No? Pues que al principio divierte, pero después marea).