Continúa sin resolverse el debate acerca de si lo más acertado sería arribar al consenso de un salario por productividad o si se debe aumentar el pago regular mínimo tradicional existente para el campo y la ciudad.
lahora@lahora.com.gt
Aunque es a la comisión tripartita del salario a quien le compete el planteamiento, proceso de diálogo, discusión, arbitraje y acuerdos de qué es lo más conveniente para el país, por su lado la presidencia de la comisión respectiva en el Congreso aplazó el tema alterno que había iniciado y no tomó con coraje una postura, fuera cual fuera, de la mayoría de sus comisionados.
«Podría afectar a los empresarios, principalmente a los pequeños, y crear malestar por la situación económica general existente que atraviesan este fin de año; algunos queríamos otros no y así fue quedando pendiente el tema», dijo el diputado Joel Rubén Martínez Herrera, miembro de la Comisión de Trabajo.
La población tiene entendido que el Organismo Legislativo es el lugar donde llegan, pasan y se toman todas aquellas decisiones políticas y económicas que determinan la vida de los guatemaltecos, sin embargo se conoció que en el caso particular del diputado Rubén Darío Morales Véliz no convocó a más de dos reuniones para discutir el tema.
Según el diputado Martínez Herrera, en el seno de la comisión hubo una iniciativa que marcaba la posibilidad de crear un bono compensatorio del ciento por ciento a los trabajadores del país, que no se logró definir si afectaba al salario o únicamente a la bonificación de ley.
Existieron otras ideas entre los diputados comisionados del trabajo para acuerpar lo que se ha venido escuchado sobre la productividad, que consiste en aquello que cada trabajador o trabajadora pueda ir obteniendo para aumentar sus ingresos de acuerdo con lo que produzca en un tiempo determinado, o continuar como hasta hoy se ha acostumbrado, explicó Martínez Herrera.
Tampoco se pudo llegar a discutir a fondo si la afectación de una nueva bonificación, aumento salarial o productividad debería llegar a los trabajadores del sector público y del sector privado a la vez o únicamente al obrero de la iniciativa privada.
El parlamentario independiente Rodolfo Aníbal García Hernández, ponente de la iniciativa de Ley del Bono Incentivo, desde inicios de esta nueva legislatura 2008, ha explicado que el espíritu de esa creación era para compensar la inflación y precisamente la falta de una postura definida de la Comisión Tripartita del Salario o el mismo presidente de la República.