Diputados decidieron dejar de lado las reformas a la Constitución programadas para hoy y en su lugar aprobaron la Ley Anticorrupción o Ley contra el Enriquecimiento Ilícito.
agonzalez@lahora.com.gt
Bancadas de oposición consideraban que el oficialismo intentaría meter hoy, en moción privilegiada en la sesión plenaria, y que se aprobara de urgencia nacional, tal como se aprobó el Presupuesto 2013.
Ante este temor, se pidió que se convocara a sesión de jefes de bloques, para consensuar la agenda legislativa para la sesión de hoy. Se decidió dejar fuera a las reformas constitucionales y, en vez de ello, agendar la aprobación de la Ley Anticorrupción, lo cual fue acordado en forma unánime por cada representante de las bancadas.
“Creemos que es un buen momento para concluir con la Ley contra la Corrupción, como partido oficial creemos que las reformas constitucionales aún deben consensuarse, por lo que consideramos necesario continuar con el tema de transparencia”, señaló el subjefe de bancada oficialista, Luis Fernández.
Luego de la decisión, varios diputados acudieron al Hemiciclo, al retomar la sesión, el partido Lider presentó una moción para aprobar un punto resolutivo que permitiera la socialización de las reformas, y retomar la ley que tipifica el enriquecimiento; sin embargo, la petición no tuvo eco y solo logró 22 votos.
Minutos después, varios diputados de distintas bancadas presentaron una nueva moción para continuar con la ley, y recibieron el apoyo de 122 diputados. También se avaló desechar las enmiendas que habían buscado frenarla.
La iniciativa de la ley Anticorrupción se retomó en el artículo 26, que fue el que estaba siendo leído cuando se suspendió su aprobación. Uno de los puntos más difíciles logró pasar sin mayores problemas, que se refería al artículo 37, sobre Tráfico de Influencias, que fue aprobado según la redacción propuesta por organizaciones civiles.
Cuando faltaban dos artículos para finalizar la aprobación de la redacción final, Leonardo Camey, de Lider, solicitó agregar un artículo más, para tipificar la evasión fiscal como enriquecimiento ilícito. Esto fue secundado por Amílcar Pop, presidente de la Comisión de Transparencia. Sin embargo, cuando entró a votación, esta modificación no tuvo eco.
A la Ley contra el Enriquecimiento Ilícito o Ley Anticorrupción le corresponde el Decreto 31-2012, y le faltará la sanción de parte del presidente de la República.
Otro par de modificaciones fueron solicitadas por Lider, pero no tuvieron eco, por lo que se procedió a decretarla con 120 votos a favor. La Ley contra la Corrupción ha permanecido en el Congreso desde 2002 cuando se presentó la primera propuesta. Este año el tema resurgió, sin embargo, enfrentó múltiples obstáculos para convertirse en decreto.
REVÉS A REFORMAS
Las reformas a la Constitución Política fueron perdiendo fuerza en las últimas horas, al punto que la instancia de jefes de Bloque decidió no conocerlas este día y en su lugar aprobar la ley contra la corrupción.
Varias agrupaciones mencionaron desde temprana hora que no se abordaría el tema, al considerar que es muy precipitado discutirlas. De momento, se continuará su socialización por lo que queda en impasse cuando se volverá a discutir el tema en el Congreso. Al momento, sigue la incertidumbre por conocer que provocó que las reformas perdieran apoyo.
“En el caso de TODOS, hemos estudiado el tema, pero en la propuesta que presentó el Organismo Ejecutivo no hemos encontrado sectores que estén a favor de la propuesta, no creo que vaya a ser presentada porque no tienen los votos”, señaló Roberto Alejos, líder de la agrupación.
La misma percepción mostró el jefe de bancada de Creo, Carlos Fión “El bloque señaló que no estamos a favor de las reformas ya que se hace necesaria una fuerte discusión y consideramos que hay que agotar las vía de las reformas ordinarias para ir encontrado la modernización que el Estado requiere”.
Mario Taracena, jefe de bancada de la UNE, aplaudió la decisión de dar marcha atrás a las reformas ya que no son oportunas. “Era una especie de provocación para todos los grupos que piden un compás de espera para discutir las reformas, que a mi parecer están muertas no van a pasar, son un capricho de los malos asesores del Presidente, incluyendo a Antonio Arenales, que están insistiendo en embarcar al Presidente en un barco que no vale la pena; esto podría ser un detonante”, resaltó el congresista.
Abogaron por Ley Anticorrupción
El Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras (CACIF) manifestó al presidente Otto Pérez Molina su preocupación por “los temas de ingobernabilidad que se están dando”, principalmente en San Marcos, donde “está a la vista y con claridad de que hay delitos”, por lo que piden que prevalezca el estado de Derecho y demandan que el Ministerio Público “haga la investigación del caso”.
Santiago Molina, vicepresidente del CACIF, llamó a la población a respetar las leyes del país, pues indicó que en San Marcos “hay retención ilegal de personas”. En otro tema, Molina dijo que se tienen pérdidas aún no cuantificadas por el cierre de carreteras en Malacatán, San Marcos, que llevarían unos 10 días.
El empresario manifestó que el acuerdo de Estado lleva reforma fiscal “pero transparencia a la par” y reiteró que el sector privado fue uno de los primeros en pedir que las leyes de transparencia se aprobaran antes que la modificación tributaria.