Los casos de atentados y hasta asesinatos contra testigos clave de crí­menes de «alto impacto» en el paí­s, han generado un «temor» a prestar declaraciones para esos procesos, además de fuertes crí­ticas al programa del MP encargado de ese tema.

La mayor debilidad del programa radica en la falta de recursos económicos y humanos, lo que genera desorientación sobre la «razón de ser» de ese proyecto, opinan analistas.

La Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) emitió una propuesta de reformas al reglamento que regula el programa de protección a testigos, el cual estuvo enfocado en hacerlo «funcional».

FRAGILIDAD

Eduardo de León, analista en temas de seguridad, explicó que la debilidad que hace más vulnerable e inoperativo el citado programa es la falta de recursos financieros y humanos: «es prácticamente como un cascaroncito sin capacidad de operar en el sentido que se supone que deberí­a de hacerlo y eso genera que la gente a la que se supone que protege se sienta vulnerable dentro de ese programa», opina el analista.

De León agregó: «Con la intención de tener a los testigos dentro del programa a veces el MP ofrece cosas que la realidad financiera del programa no tiene capacidad de cumplir, como el traslado de domicilio, necesidad de otro empleo, protección a la familia, etcétera», indicó; esta deberí­a ser una de las áreas más fortalecidas en relación a la seguridad de las vidas humanas y en lo que pueden contribuir a la justicia.

El analista recomienda que el programa sea dotado de los recursos económicos y humanos necesarios para su operatividad, a su criterio, la protección debe abarcar lo social, lo económico, lo psicológico y que la dotación de recursos implique contar con el personal especializado para brindar este tipo de protección integral.

VOLUNTARIO

Josué Rivas, director del Programa de Protección a Testigos, explicó que son las diferentes fiscalí­as del Ministerio Público (MP) las que hacen una evaluación sobre el amparo o no del programa a los testigos de los diferentes casos: «el fiscal que hace la investigación determina si el testigo en su caso tiene buena calidad de testimonio, e inicia posteriormente un trámite para que el testigo sea acogido por el programa», explicó.

Rivas responde a las crí­ticas indicando que el Programa contempla el traslado de los testigos hacia lugares protegidos, con seguridad personal y perimetral, así­ como una asistencia económica; sin embargo, indica estar consciente de que «proteger la vida de una persona es algo integral y no sólo otorgar asistencias económicas», indica.

El coordinador del programa manifestó que cuando los testigos están bajo condiciones que garantizan su seguridad, estos reciben una asesorí­a sobre «la importancia» de su testimonio, «les indicamos que es importante que se mantengan al margen de ciertas circunstancias, como hablar por teléfono o salir», explica,

«El problema del programa es que uno no puede detener a los testigos en contra de su voluntad, de lo contrario caerí­amos en una detención ilegal, creo que eso es algo de doble ví­a», declaró Rivas.

A criterio de De León, existe falta de orientación por parte del MP en este programa, lo cual genera, en algún momento, una situación de abandono de la gente: «Hay circunstancias que les obligan (a los testigos) a buscar mayor seguridad y eso se debe mucho a la ineficiencia de lo elemental y de las necesidades básicas de los testigos», criticó el analista.