El MP solicitó ante el juez Segundo de Primera Instancia, Carlos Aguilar, abrir juicio contra Raúl Girón, ex gerente de MDF, y Eduardo Meyer, ex presidente del Congreso de la República.
Ambos son sindicados por el Ministerio Público (MP) de la anómala inversión de Q82.8 millones de los fondos del Legislativo en la casa de bolsa Mercado de Futuros (MDF); el primero guarda prisión mientras que el diputado goza de libertad por medida sustitutiva.
Los delitos que la Fiscalía Contra la Corrupción del MP le imputa a Girón son los de casos especiales de estafa y lavado de dinero, mientras que Meyer es acusado de incumplimiento de deberes, omisión de denuncia y peculado culposo en forma continuada.
Luego que el MP solicitara abrir juicio contra Girón por los dos delitos mencionados, los querellantes se adhirieron a esa solicitud y solicitaron que se dejara abierta una investigación contra City Bank.
La Procuraduría General de la Nación solicitó al Juez que agregara el delito de conspiración contra Girón, argumentando que para cometer los delitos imputados por el MP, tuvo coordinación y participación conjunta con José Conde, ex director financiero del Congreso y Byron Sánchez, ex secretario privado de Meyer.
En su defensa, Girón argumentó que no cometió el delito de lavado de dinero debido a que los fondos que el Congreso depositó en MDF eran lícitos. Su abogado defensor solicitó al juez declarar el sobreseimiento del proceso en su contra.
La audiencia fue interrumpida por los argumentos de Mario Palomo, abogado defensor de Meyer, quien interpuso una acción de incompetencia, argumentando que los ilícitos por los que el ex presidente del Congreso está ligado a proceso contemplan sanciones menores a los cinco años de prisión; por lo que «deberían ser resueltos por un juez de Paz», indicó.
Al cierre de esta edición no había concluido la audiencia de apertura a juicio contra Meyer y Girón.
El diputado independiente Rubén Darío Morales Véliz, ex presidente del Congreso de la República de Guatemala, tiene el pensamiento firme en que por tantos señalamientos en su contra al final va a demostrar su inocencia frente a los órganos jurisdiccionales.
Morales Véliz sigue teniendo confianza en la justicia, dijo, por la acusación que le han imputado sobre el supuesto de haber recibido utilidades por una inversión hecha con dinero público en una casa de bolsa, pero que es adversa a la realidad, demostrado con pruebas, agregó.
Por el contrario, él asegura que produjo un ahorro sustancial a los fondos del Congreso durante su gestión y eso lo ha demostrado presentando suficientes elementos de prueba y aportará otros que sean necesarios para desvanecer el señalamiento en su contra, afirmó.
Morales Véliz insiste que su gestión como jefe del parlamento fue transparente y es un caso supuesto distinto señalado en 2007, no en 2008 cuando ocurrió el escándalo de la desaparición del dinero del Congreso al que quieren vincularlo.