Mañana debe asumir el nuevo presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), por lo que hoy se realiza la última elección en el período ordinario que la ley establece. En caso de fallar el cuarto intento de elección, í‰rick ílvarez continuará como presidente por ser Vocal I.
gortiz@lahora.com.gt
El artículo 215 de la Constitución de Guatemala establece que los magistrados de la CSJ son los encargados de elegir, entre sus miembros, al presidente de la misma y que éste sólo durará en sus funciones un año, sin poder ser reelecto durante otro período.
De no elegir un presidente hoy, í‰rick ílvarez continuaría en su calidad de Vocal I, condición que ostenta al haber sido electo en primer lugar por el Congreso de la República, por lo que pasará de ser el Presidente titular a Presidente interino.
El artículo 214 de la Carta Magna, el cual establece que «En caso de falta temporal del Presidente del Organismo Judicial o cuando conforme a la ley no pueda actuar o conocer, en determinados casos, lo sustituirán los demás magistrados en el orden de su designación».
Sin embargo, Carmen Aída Ibarra, integrante del Movimiento Pro Justicia, indicó que existe una resolución de la Corte de Constitucionalidad en la que se establece que si en el vencimiento del período no hay una persona electa para ese cargo, este debe ser asumido por el Vocal I.
Pero Ibarra añadió que ese mismo fallo indica que no debe asumir la presidencia quien ya haya ejercido como titular del Organismo Judicial, por lo que habría que establecer ese vacío, indicó.
«Ojalá haya madurez en el pleno de la CSJ para salir de una vez hoy de la elección o a más tardar que no pase de mañana sin que haya una persona electa y que tome posesión para garantizar la estabilidad de ese organismo», manifestó.
La semana pasada, los dos grupos de magistrados en que se dividió la CSJ propusieron una comisión negociadora la cual llegaría a un acuerdo para elegir de una vez por todas al sucesor de ílvarez, sin embargo fracasaron las negociaciones.
Marco Antonio Canteo, director del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales, criticó la división en dos grupos de los magistrados y llamó a la unidad de criterios para elección de la cabeza de esa instancia.
«La división ya se volvió una práctica para la elección del presidente, aquí lo más importante es que se haga un debate a partir de un perfil que se requiere para ser presidente de la CSJ, en base a retos y necesidades institucionales de la Corte», recomendó Canteo.
Mañana tendría que asumir el nuevo presidente del OJ, sin embargo, al cierre de esta edición los magistrados continuaban en pugna sobre ese tema.